建设工程施工合同纠纷 （2017）内07民终915号

晟凯公司与二建公司签订的《建设工程施工合同》中第37.1条（合同第65页）约定，如双方发生争议协商不成，提交呼和浩特仲裁委员会仲裁。该约定符合仲裁法第十六条规定，且不具有仲裁法第十七条规定的情形，内容明确有效。晟凯公司在首次开庭前以双方有仲裁约定为由，向该院提出了异议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第二款第三项、《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条之规定，裁定：驳回二建公司的起诉。本院审理查明，2008年5月10日晟凯公司与二建公司签订了《建设工程施工合同》，合同约定晟凯公司将海拉尔区丰泽西苑（原金丰小区）1#、2#楼建设工程发包给二建公司进行施工。该《建设工程施工合同》第37.1条约定了在合同履行过程中发生争议协商不成时，可以选择以下两种解决方式：（一）提交呼和浩特仲裁委员会仲裁；（二）依法向人民法院起诉，但第37.1条选项处为空白。一审法院依职权从呼伦贝尔市城建档案馆调取的涉案工程备案合同显示，在37.1条空白处选择的是第一种解决方式，即提交呼和浩特仲裁委员会仲裁。本院认为，涉案工程系招投标工程，经过了严格的招投标程序，双方签订了《建设工程施工

晟凯公司与二建公司签订的《建设工程施工合同》中第37.1条（合同第65页）约定，如双方发生争议协商不成，提交呼和浩特仲裁委员会仲裁。该约定符合仲裁法第十六条规定，且不具有仲裁法第十七条规定的情形，内容明确有效。晟凯公司在首次开庭前以双方有仲裁约定为由，向该院提出了异议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第二款第三项、《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条之规定，裁定：驳回二建公司的起诉。本院审理查明，2008年5月10日晟凯公司与二建公司签订了《建设工程施工合同》，合同约定晟凯公司将海拉尔区丰泽西苑（原金丰小区）1#、2#楼建设工程发包给二建公司进行施工。该《建

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内07民终915号上诉人（原审被告）：呼伦贝尔市晟凯房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区丰泽西苑办公楼六楼。法定代表人：惠小宁，董事长。委托诉讼代理人：齐明利，内蒙古羽林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阿荣旗第二建筑工程公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗那吉镇中央街286号。法定代表人：刘洪伟，经理。委……