生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）内01民终4045号

《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，席三补的死亡原因系脑干出血，但通过双方提交的录音、视频监控录像及当庭陈述，足以认定在席三补死亡前，马雁平、杨子荣、孙旺与席三补共同饮酒，不能排除饮酒是否系导致脑干出血的诱因，且仅从五被告提交的视频监控看，无法证实马雁平、杨子荣、孙旺没有过错，也无其他证据佐证其不存在过错，故马雁平、杨子荣、孙旺应当承担相应的侵权责任。另席三补作为完全民事行为能力人，应该对自身是否可以饮酒及饮酒多少有足够的预见，故其对自身死亡也应承担相应的责任。郝日升、刘会斌晚间吃饭未到场，不承担责任。综合本案实际情况，席三补做为完全民事行为能力人，未能对自身是否可以饮酒及饮酒多少有足够的预见，过失明显，应承担主要责任，马雁平、杨子荣、孙旺虽未能证明自身无过错，但其积极协助家属将席三补送院就医，最大限度的实施了救助义务，可以减轻责任，酌定承担次要责任。

《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，席三补的死亡原因系脑干出血，但通过双方提交的录音、视频监控录像及当庭陈述，足以认定在席三补死亡前，马雁平、杨子荣、孙旺与席三补共同饮酒，不能排除饮酒是否系导致脑干出血的诱因，且仅从五被告提交的视频监控看，无法证实马雁平、杨子荣、孙旺没有过错，也无其他证据佐证其不存在过错，故马雁平、杨子荣、孙旺应当承担相应的侵权责任。另席三补

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终4045号上诉人(原审被告)：马雁平，男无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：常素平，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：木其尔，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人(原审被告)：孙旺，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郭宇伟，内蒙古誉昊律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：闫爱玲，女，无固定职业，住呼和浩……