借款合同纠纷 （2015）同民终字第629号

民间借贷是借贷双方通过签订书面借贷协议或达成口头协议形成特定的债权债务关系，民间借贷关系成立的前提是借贷物的实际支付，现原告提供的证据不能证实谷云峰向陈来恩借款150万元的事实存在。双方在合作过程中，该150万元实际作为SAC12000起重机首付款由原告替被告垫付给付了三一汽车起重机械有限公司，作为双方的共同投资，在经营过程中，因情势变更致原、被告合作不能继续，双方及与第三方三一汽车起重机械有限公司签订了协议和补充协议，在协议中，原、被告对合作过程中的财产和收益的归属等均作了明确约定，而且明确表述双方合作事项全部了结，陈来恩不再向谷云峰提出任何要求，因此，原告陈来恩现就SAC12000起重机合作经营过程中的款项向被告谷云峰主张权利的请求不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（七）项之规定，判决：驳回陈来恩的诉讼请求。案件受理费20018元、保全费5000元，由原告陈来恩负担。宣判后，原审原告陈来恩不服，上诉请求撤销原判，改判被上诉人谷云峰偿还其借款150万元及相应的利息。其主要理由是原审将双方当事人之间的借款

民间借贷是借贷双方通过签订书面借贷协议或达成口头协议形成特定的债权债务关系，民间借贷关系成立的前提是借贷物的实际支付，现原告提供的证据不能证实谷云峰向陈来恩借款150万元的事实存在。双方在合作过程中，该150万元实际作为SAC12000起重机首付款由原告替被告垫付给付了三一汽车起重机械有限公司，作为双方的共同投资，在经营过程中，因情势变更致原、被告合作不能继续，双方及与第三方三一汽车起重机械有限公司签订了协议和补充协议，在协议中，原、被告对合作过程中的财产和收益的归属等均作了明确约定，而且明确表述双方合作事项全部了结，陈来恩不再向谷云峰提出任何要求，因此，原告陈来恩现就SAC12000起重机合

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）同民终字第629号上诉人（原审原告）陈来恩。委托代理人王镇，山西科贝律师事务所律师。委托代理人王冬冬，山西科贝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）谷云峰。委托代理人樊丕廷，山西法铭律师事务所律师。委托代理人孙建强，山西法铭律师事务所律师。上诉人陈来恩因借款合同纠纷一案，大同市城区人民法院曾作出（2013）城民初字第1955号民事判决，原告陈来恩……