（2013）清中法行终字第5号

被告阳山县人民政府向XX片组核发的阳林证字（2008）第041300XXX号《林权证》。该证的林地所有权、使用权人，森林或林木所有权、使用权人均记载是XX片组，而不是XX组。县政府在核发上述《林权证》时，是根据XX片组的申请，并依据政府1981年10月31日颁发的阳林证字NO.0014XX《山权林权所有证》持证单位为XX片岩口，大地名禽捞寨，小地名天色塘，面积450亩，东至倒水为界，南至岩下坪冲到田边，西至山湖入白芒塘割草小路（路下为XX片所有，路面为XX片所有），北至半山小路，备注一栏填写：其中岩下坪过羊屋（XX队）睇牛小路下为XX队属荒地，洞尾不能在此属荒地种树。且对禽捞寨山场进行林权登记公示后。根据《广东省森林林木林地权属争议调解处理办法》第十二条规定“县级以上人民政府依法核发的林权证，是处理林权争议的依据。”故1981年林业“三定”时期县政府依法核发给XX片岩口的阳林证字NO.0014XX《山权林权所有证》是处理林权争议的依据，该证填写的持证单位为XX片岩口，并不是原告。而且在1988年10月7日阳山县新圩乡人民政府作出的阳新府决（1988）第七号《关于岩口村XX片村民小组与x

被告阳山县人民政府向XX片组核发的阳林证字（2008）第041300XXX号《林权证》。该证的林地所有权、使用权人，森林或林木所有权、使用权人均记载是XX片组，而不是XX组。县政府在核发上述《林权证》时，是根据XX片组的申请，并依据政府1981年10月31日颁发的阳林证字NO.0014XX《山权林权所有证》持证单位为XX片岩口，大地名禽捞寨，小地名天色塘，面积450亩，东至倒水为界，南至岩下坪冲到田边，西至山湖入白芒塘割草小路（路下为XX片所有，路面为XX片所有），北至半山小路，备注一栏填写：其中岩下坪过羊屋（XX队）睇牛小路下为XX队属荒地，洞尾不能在此属荒地种树。且对禽捞寨山场进行林权登记

广东省清远市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）清中法行终字第5号上诉人(原审原告)：阳山县XX镇XX村委会XX村民小组（简称：XX村民小组）。负责人：邓XX，该村民小组组长。委托代理人：练XX，男，19XX年X月X日出生，汉族。被上诉人(原审被告)：阳山县人民政府。法定代表人：李X，县长。委托代理人：练XX，阳山县林业局干部。委托代理人：冯XX，阳山县法制局干部。第三人：阳山县XX镇XX村……