定作合同纠纷 （2016）粤20民终2150号

陈金生与黄善波之间虽未签订书面的合同，但根据陈金生提供的调解协议、双方提供的收款收据及庭审陈述足以证明双方存在合同关系，原审法院对此予以确认。陈金生按照双方约定进行了板房搭建，黄善波理应支付相应的工程款。庭审中，黄善波确认签订调解协议时尚欠陈金生工程款为6000元，但抗辩认为其并非自愿签订调解协议，且在签订调解协议后已向陈金生支付款项3000元，但就其抗辩意见没有向法院提交证据予以证明，陈金生对此亦不予确认，黄善波的抗辩意见，于法无据，原审法院不予采信。黄善波未按约定支付工程款，有违诚实信用原则，理应承担违约责任。现陈金生主张黄善波支付尚欠的工程款6000元的诉求，理据充分，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决如下：黄善波于本判决生效之日起七日内向陈金生支付工程款6000元。宣判后，黄善波不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，应依法予以撤销。一审法院没有查明板房没有完工，存在偷工减料，下地桩、收边、一个金字架不打玻璃胶等共七处没有完工。在没有完工的情况下，陈金生要求黄善波支付全部搭板

陈金生与黄善波之间虽未签订书面的合同，但根据陈金生提供的调解协议、双方提供的收款收据及庭审陈述足以证明双方存在合同关系，原审法院对此予以确认。陈金生按照双方约定进行了板房搭建，黄善波理应支付相应的工程款。庭审中，黄善波确认签订调解协议时尚欠陈金生工程款为6000元，但抗辩认为其并非自愿签订调解协议，且在签订调解协议后已向陈金生支付款项3000元，但就其抗辩意见没有向法院提交证据予以证明，陈金生对此亦不予确认，黄善波的抗辩意见，于法无据，原审法院不予采信。黄善波未按约定支付工程款，有违诚实信用原则，理应承担违约责任。现陈金生主张黄善波支付尚欠的工程款6000元的诉求，理据充分，原审法院予以支持。

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终2150号上诉人（原审被告）：黄善波，男，1968年4月20日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：陈金生，男，1963年1月7日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人黄善波因与被上诉人陈金生定作合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初1263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案……