生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）桂13民终4号

本案中，上诉人胸部（右第8、9、10后肋骨折）所受的伤是否为被上诉人所致？根据案卷现有材料，要认定为被上诉人所致的证据不充分，因为象州县人民检察院象检公刑不诉（2015）10号不起诉决定书已认定：本案的证据未能证实被害人覃树伟胸部所受的伤是因覃茂运的推打行为所致。但是，事发当晚，由于上诉人醉酒，已无法自行回家，被上诉人在上诉人之兄覃树火的请求下帮扶上诉人回家，其即进行了帮忙，在此过程中，其有义务安全护送上诉人回家，对此，被上诉人应负安全注意保护义务，但上诉人却在回家途中受伤，说明被上诉人未尽到安全保护义务，因此，对上诉人的损失，被上诉人应当承担一定的次要责任，本院酌情被上诉人负30%的责任。结合本案证据及《2015年广西壮族自治区道路交通人身损害赔偿项目计算标准》计算，确认上诉人的损失为：1、医疗费：3983.5元；2、误工费：3263元（44天×74.16元）；3、住院伙食补助费（上诉人称生活费）上诉人主张700元，符合规定，予以支持；上诉人主张的护理人工费1500元，没有医疗机构的证明意见，不予支持；综上，上诉人的损失共计7946.5元，由被上诉人承担30%，即2383.95元，故

本案中，上诉人胸部（右第8、9、10后肋骨折）所受的伤是否为被上诉人所致？根据案卷现有材料，要认定为被上诉人所致的证据不充分，因为象州县人民检察院象检公刑不诉（2015）10号不起诉决定书已认定：本案的证据未能证实被害人覃树伟胸部所受的伤是因覃茂运的推打行为所致。但是，事发当晚，由于上诉人醉酒，已无法自行回家，被上诉人在上诉人之兄覃树火的请求下帮扶上诉人回家，其即进行了帮忙，在此过程中，其有义务安全护送上诉人回家，对此，被上诉人应负安全注意保护义务，但上诉人却在回家途中受伤，说明被上诉人未尽到安全保护义务，因此，对上诉人的损失，被上诉人应当承担一定的次要责任，本院酌情被上诉人负30%的责任。结

来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂13民终4号上诉人（一审原告）覃树伟。委托代理人：覃立怀。与上诉人系表亲关系，系村民委员会推荐的代理人。被上诉人（一审被告）覃茂运。委托代理人：覃树磊。上诉人覃树伟因与被上诉人覃茂运健康权纠纷一案，不服象州县人民法院（2015）象民初字第978号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终……