提供劳务者受害责任纠纷 （2016）宁01民终886号

被告与死者柴世林构成劳务雇佣关系，柴世林是在雇佣期间因自发疾病死亡，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第157条的规定，被告作为雇主对雇员的死亡没有过错，但作为雇佣活动的受益人，应对柴世林的死亡承担一定的补偿责任。被告辩称，柴世林死亡时，与其雇佣关系已经解除，柴世林因自发疾病死亡与自己没有关系，自己没有过错，不承担赔偿责任。原审法院认为原、被告双方提供的证据证明柴世林与被告长期存在雇佣关系，在平罗工地停工后，柴世林随被告返回被告家中，并居住在被告所有的平房内，发病前一天还为被告提供劳务，被告于柴世林病发当日才将其工资与原告柴克宁结清，双方的雇佣关系一直延续到柴世林病发当天，被告提供的证据不能证明双方雇佣关系已经解除，被告的抗辩理由，法院不予支持。原告主张的死亡赔偿金162800元(8140元/年×20年＝162800元)、丧葬费28405.50元（56811元/年÷12个月/年×6个月＝28405.50），符合法律规定，未超出本地上一年度相关赔偿标准，法院予以支持；原告主张的医药费11560.72元，未包含被告支付的门诊医疗费1814.89

被告与死者柴世林构成劳务雇佣关系，柴世林是在雇佣期间因自发疾病死亡，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第157条的规定，被告作为雇主对雇员的死亡没有过错，但作为雇佣活动的受益人，应对柴世林的死亡承担一定的补偿责任。被告辩称，柴世林死亡时，与其雇佣关系已经解除，柴世林因自发疾病死亡与自己没有关系，自己没有过错，不承担赔偿责任。原审法院认为原、被告双方提供的证据证明柴世林与被告长期存在雇佣关系，在平罗工地停工后，柴世林随被告返回被告家中，并居住在被告所有的平房内，发病前一天还为被告提供劳务，被告于柴世林病发当日才将其工资与原告柴克宁结清，双方的雇佣关系

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁01民终886号上诉人（原审被告）贾建亭，男，1964年5月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托代理人李秋玲，宁夏综义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）时俊霞，女，1962年6月14日出生，汉族，农民，住甘肃省静宁县。被上诉人（原审原告）柴克新，男，1985年11月22日出生，汉族，农民，住甘肃省静宁县。……