排除妨害纠纷 （2020）辽10民终221号
裁判要旨
第一，依据辽宁省辽阳市中级人民法院（2017）辽10民终1090号民事裁定书，辽阳县黄泥洼合作商店是集体所有制企业，原告在本案中自称的受侵权房屋是否为辽阳县黄泥洼合作商店所有事实不清；第二，根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。 本案中，原告自认其诉请的受侵权房屋无房屋所有权证，又称该房屋已出卖，原告自称的陈述相互矛盾，且原告未提供足够证据证明其是其自称的受侵权房屋的所有权人。 故本院认为，原告诉讼主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告辽阳县黄泥洼合作商店的起诉。 案件受理费100元，返还原告辽阳县黄泥洼合作商店。 本院认为：辽阳县黄泥洼合作商店基于其对涉案房屋的所有权，请求法院对该房屋排除妨害。 关于其对涉案房屋是否享有所有权，一审法院经询问合作商店的法定代表人，其认可房屋已经出卖。 （2019）辽10民终1499号民事裁定中，辽阳县黄泥洼合作商店上诉状中陈述涉案房屋已经出卖给修丽新，该房屋“早已不是辽阳县黄泥洼合作商
摘要
辽阳县黄泥洼合作商店、崔玉德排除妨害纠纷二审民事裁定书
正文（节选）
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终221号上诉人（原审原告）：辽阳县黄泥洼合作商店，住所地：辽阳县黄泥洼镇本街。 法定代表人：魏万福，经理。 被上诉人（原审被告）：崔玉德，男，汉族，住辽阳县。 上诉人辽阳县黄泥洼合作商店因与被上诉人崔玉德排除妨害纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2018）辽1021民初940号民事裁定，向本院提起上诉。 本院于2020年1月9日立案后，依……