买卖合同纠纷 （2021）川01民终9216号

结合审理查明的事实，鼎恒公司与王梦望之间成立买卖合同关系，鼎恒公司作为买受人应当向王梦望履行付款义务，一审法院能够确认王梦望实际供货数量及货款金额，鼎恒公司亦未举出充分的证据推翻所查明的事实，应当承担举证不能的不利后果，故一审法院对鼎恒公司的抗辩意见不予采纳。现鼎恒公司逾期未向王梦望履行付款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，王梦望要求鼎恒公司支付剩余货款375,000元的诉请具有事实和法律依据，一审法院予以支持。 关于王梦望要求鼎恒公司支付违约金的诉请，一审法院认为，鼎恒公司逾期未向王梦望履行义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。一审法院认为，因双方未约定违约责任，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算

结合审理查明的事实，鼎恒公司与王梦望之间成立买卖合同关系，鼎恒公司作为买受人应当向王梦望履行付款义务，一审法院能够确认王梦望实际供货数量及货款金额，鼎恒公司亦未举出充分的证据推翻所查明的事实，应当承担举证不能的不利后果，故一审法院对鼎恒公司的抗辩意见不予采纳。现鼎恒公司逾期未向王梦望履行付款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，王梦望要求鼎恒公司支付剩余货款375,000元的诉请具有事实和法律依据，一审法院予以支持。 关于王梦望要求鼎恒

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终9216号 上诉人（原审被告）：四川鼎恒建设工程有限公司，住所地：四川省成都金牛高新技术产业园区蜀西路46号4栋16层1601号。 法定代表人：杨春平，董事长。 委托诉讼代理人：郑子军，四川蜀鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王梦望，男，1992年8月11日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：段赛男，北京市北斗鼎……