（2015）长中行终字第00537号

被上诉人没有制作和保存上诉人所需的第二项政府信息，属于枉法裁判。综上，请求二审法院撤销一审判决，确认被上诉人未向上诉人公开政府信息的行为违法，判决被上诉人公开上诉人所需信息并承担诉讼费用。被上诉人长沙市国土资源局未提交书面答辩意见。当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原判基本相同。本院认为：针对上诉人申请信息公开的事项，一、因被上诉人未单独编制2000-2013年长沙市土地利用总体规划及总体规划图，但编制的长沙市土地利用总体规划（2006-2020）已获国务院批准，且被上诉人已主动公开，故被上诉人告知上诉人获取该政府信息的方式和途径，答复方式符合《中华人名共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项的规定。二、根据《基本农田保护条例》第十一条、第二十七条第一款的规定，被上诉人并非基本农田保护档案及责任书的法定制作、保存机关，故被上诉人告知上诉人未制作、保存该信息，符合《中华人名共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第（一）项的规定

被上诉人没有制作和保存上诉人所需的第二项政府信息，属于枉法裁判。综上，请求二审法院撤销一审判决，确认被上诉人未向上诉人公开政府信息的行为违法，判决被上诉人公开上诉人所需信息并承担诉讼费用。被上诉人长沙市国土资源局未提交书面答辩意见。当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原判基本相同。本院认为：针对上诉人申请信息公开的事项，一、因被上诉人未单独编制2000-2013年长沙市土地利用总体规划及总体规划图，但编制的长沙市土地利用总体规划（2006-2020）已获国务院批准，且被上诉人已主动公开，故被上诉人告知上诉人获取该政府信息的方式和途径，答复方式符合

湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）长中行终字第00537号上诉人（原审原告）周良波。上诉人（原审原告）罗翠兰。上诉人共同委托代理人杨作福，北京市义派律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙市国土资源局，住所地：湖南省长沙市劳动东路238号。法定代表人汪泽秋，局长。委托代理人何丽，长沙市国土资源局耕地保护处干部。委托代理人周志勇，湖南百信律师事务所律师。周良波、罗翠兰因诉长沙市国……