民间借贷纠纷 （2017）吉24民终472号

邱凤兰抗辩称本案因与“延边万福元投资咨询管理有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款罪”刑事案件有关联，应遵循先刑后民的原则进行审理，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条关于“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关”的规定，经本院审理，本案民间借贷纠纷案件所依据的基础事实与上述刑事案件侦查、审理的内容并不是同一事实，本案的借贷行为本身并不能认定成上述刑事犯罪的一部分，故本案民间借贷纠纷应继续审理。2014年4月份左右，邱凤兰于向符荣霞借款10万元，邱凤兰自认收到该款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，符荣霞与邱凤兰之间的借款合同已经成立并生效。邱凤兰于2015年9月12日给符荣霞出具了借条一份，其中对于借款期限和月利率的约定是二人对借款合同细节的补充协议，对双方具有法律约束力。符荣霞与邱凤兰约定借款期限一年，现该笔借款已经到期，邱凤兰未偿还借款本

邱凤兰抗辩称本案因与“延边万福元投资咨询管理有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款罪”刑事案件有关联，应遵循先刑后民的原则进行审理，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条关于“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关”的规定，经本院审理，本案民间借贷纠纷案件所依据的基础事实与上述刑事案件侦查、审理的内容并不是同一事实，本案的借贷行为本身并不能认定成上述刑事犯罪的一部分，故本案民间借贷纠纷应继续审理。2014年4月份左右，

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终472号上诉人（原审被告）：邱凤兰。委托诉讼代理人：金东极，吉林敖东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：符荣霞。委托诉讼代理人：王延君，吉林敦诚律师事务所律师。上诉人邱凤兰因与被上诉人符荣霞民间借贷纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2016）吉2403民初3000号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行……