民间借贷纠纷 （2021）赣01民终1451号

被告舒兵虽在2018年10月22日的借条中的“今借人”处签名捺印，但结合被告强堡公司亦在“今借人”处加盖公章，且该笔借款汇入了被告强堡公司账户，被告舒兵系被告强堡公司法定代表人，故被告舒兵在该借条中的签名捺印应认定为职务行为，非其个人名义借款。对原告要求被告舒兵承担共同还款责任的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。被告肖敏、肖成龙辩称被告强堡公司利用被告肖敏从被告强堡公司转出13万元涉嫌犯罪的控告，迫使被告肖敏向原告出具借条、被告肖成龙提供担保，但并未提供证据予以证明，故原审法院对该抗辩不予支持。依据2019年8月13日被告肖敏向原告出具的借条中载明的内容“归还时强堡公司向熊萍的借款归本人所有，本人享受强堡向熊萍开具的欠条中的权利和义务”，被告肖敏自认该10万元借款归其所有，被告肖成龙提供担保。被告肖敏与肖成龙处于自身考虑，选择向原告出具借条，该借条系被告肖敏与肖成龙的真实意思表示，属债务加入情形，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效。故对原告要求被告强堡公司、肖敏归还借款并承担利息，被告肖成龙承担担保责任的诉请，符合合同约定及法律规定，予以支持。被告熊海在2018年10月

被告舒兵虽在2018年10月22日的借条中的“今借人”处签名捺印，但结合被告强堡公司亦在“今借人”处加盖公章，且该笔借款汇入了被告强堡公司账户，被告舒兵系被告强堡公司法定代表人，故被告舒兵在该借条中的签名捺印应认定为职务行为，非其个人名义借款。对原告要求被告舒兵承担共同还款责任的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。被告肖敏、肖成龙辩称被告强堡公司利用被告肖敏从被告强堡公司转出13万元涉嫌犯罪的控告，迫使被告肖敏向原告出具借条、被告肖成龙提供担保，但并未提供证据予以证明，故原审法院对该抗辩不予支持。依据2019年8月13日被告肖敏向原告出具的借条中载明的内容“归还时强堡公司向熊萍的借款归本人所

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣01民终1451号上诉人（原审被告）：肖敏，女，1988年2月15日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。上诉人（原审被告）：肖成龙，男，1958年8月24日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：欧阳泉文，系江西阳明阳律师事务所律师被上诉人（原审原告）：熊萍，女，1963年8月4日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼……