（2015）兵八民一终字第339号

上诉人就所提异议并未提供充分证据证实，本院不予采信。 另查明：原审法院在审理（2012）下民初字第288号、289号王保喜、宋俊喜诉付岩财产损害赔偿两案过程中，王保喜、宋俊喜曾于2012年11月5日申请原审法院向有关部门和人员调取相关侵权事实，但未果。本项事实有（2012）下民初字第289号案卷中王保喜、宋俊喜提交的书面申请及该案庭审笔录证实。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 本院认为：根据上诉人付岩的上诉理由及被上诉人宋俊喜的答辩意见，本案的争议焦点是：一、上诉人付岩对被上诉人宋俊喜的侵权事实能否成立；二、如果侵权成立，上诉人的侵权行为与被上诉人的损害后果有无因果关系。 关于焦点一，被上诉人租种上诉人的土地并按约交清土地租金（包含水费），上诉人应当承担供水义务。首先，被上诉人为证实种植的作物因缺水造成实际损失，委托了鉴定机构对损失进行鉴定，虽然该鉴定意见对损失数额的认定没有被原审法院采信，但对因不能及时灌水造成作物减产的分析意见和结论，客观真实，应予采信；其次，一四二团七连书记文×的证言也能证明上诉人存在断水的侵权事实；第三，上诉人作为供水义务人，就其主张没有断水

上诉人就所提异议并未提供充分证据证实，本院不予采信。 另查明：原审法院在审理（2012）下民初字第288号、289号王保喜、宋俊喜诉付岩财产损害赔偿两案过程中，王保喜、宋俊喜曾于2012年11月5日申请原审法院向有关部门和人员调取相关侵权事实，但未果。本项事实有（2012）下民初字第289号案卷中王保喜、宋俊喜提交的书面申请及该案庭审笔录证实。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 本院认为：根据上诉人付岩的上诉理由及被上诉人宋俊喜的答辩意见，本案的争议焦点是：一、上诉人付岩对被上诉人宋俊喜的侵权事实能否成立；二、如果侵权成立，上诉人的侵权行为与被上诉人的损害后果有无因果关系。 关于焦点一，

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）兵八民一终字第339号 上诉人（原审被告）：付岩，男，1969年10月15日出生。 委托代理人：何德刚，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋俊喜，男，1965年12月26日出生。 委托代理人：周虎，下野地垦区司法局下野地法律服务所法律工作者。 上诉人付岩与被上诉人宋俊喜财产损害赔偿纠纷一案，新疆生产建设兵团下野地……