买卖合同纠纷 （2014）穗中法民二终字第1893号

钟春桃在本案中提出的诉讼请求具体明确，故冠致公司认为钟春桃提出了不确定的诉讼请求的意见原审法院不予接纳。本案与钟春桃起诉的（2013）穗越法民二初字第3227号案外人执行异议之诉提供的证据虽然一样，但两案诉讼请求、性质、案由不同，故冠致公司认为钟春桃提起本案诉讼为重复起诉的意见原审法院不予接纳。钟春桃在本案中就其诉讼请求提供了《买卖白酒合同书》、《代收预付货款委托书》、《委托书》、付款凭证等证据材料，由于冠致公司已就《代收预付货款委托书》上加盖的冠致公司公章虚假和行为人使用私刻公章伪造虚假文件的情况向公安机关报案，公安机关已对冠致公司的举报予以立案侦查。因此，本案不属于民事纠纷，依法应驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用&lt；中华人民共和国民事诉讼法&gt；若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回钟春桃的起诉。上诉人钟春桃不服原审裁定，上诉称：（一）原审法院程序严重违法。1.钟春桃起诉合法有据，没有任何不符合民诉法规定的不予受

钟春桃在本案中提出的诉讼请求具体明确，故冠致公司认为钟春桃提出了不确定的诉讼请求的意见原审法院不予接纳。本案与钟春桃起诉的（2013）穗越法民二初字第3227号案外人执行异议之诉提供的证据虽然一样，但两案诉讼请求、性质、案由不同，故冠致公司认为钟春桃提起本案诉讼为重复起诉的意见原审法院不予接纳。钟春桃在本案中就其诉讼请求提供了《买卖白酒合同书》、《代收预付货款委托书》、《委托书》、付款凭证等证据材料，由于冠致公司已就《代收预付货款委托书》上加盖的冠致公司公章虚假和行为人使用私刻公章伪造虚假文件的情况向公安机关报案，公安机关已对冠致公司的举报予以立案侦查。因此，本案不属于民事纠纷，依法应驳回起诉

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗中法民二终字第1893号上诉人（原审原告）：钟春桃，男，1980年1月23日出生，汉族，住广东省东莞市。委托代理人：谭淑仪，广东诺臣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市冠致贸易有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：陈瑞雅，该公司总经理。委托代理人：陈智成，系广东创杰律师事务所律师。委托代理人：谭康玲，系广东创杰律师事务所律师。上诉……