错误执行赔偿 （2019）闽03行赔终19号

被告于2014年1月11日强制拆除原告房屋的行为已被生效的（2015）莆行初字第215号行政判决确认违法，原告请求被告赔偿，被告在法定期限内未作出赔偿决定，原告不服诉至本院，符合法律规定。被告辩解原告起诉超过法定期限，依据不足。根据莆城政[2013]66号《莆田市城厢区人民政府关于同意华亭镇濑榜路拓宽改造工程拆迁补偿安置方案的批复》，案涉征迁项目的拆迁补偿安置方案应当对被拆迁人给予新的宅基地安置，同时给予一次性货币补偿安置。本案中，被告主张已为原告在湖头村另行批地建房，但提供的证据不足以证实该主张。被告既未与原告签订拆迁补偿安置协议，又未给予原告新的宅基地安置，仅对原告的房屋给予一次性货币补偿安置，于理不合，于法无据。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。鉴于案涉房屋已被华亭镇政府拆除，且不能恢复原状，对于违法强拆造成的直接损失应当依法予以赔偿。 对于原告童庆时、童振亮因案涉房屋被拆除的赔偿数额的确定，应当从两个方面进行分析。一是房屋损失赔偿价值的确定。因案涉房屋已被拆除，且现场不存，无法评估鉴定。根据案

被告于2014年1月11日强制拆除原告房屋的行为已被生效的（2015）莆行初字第215号行政判决确认违法，原告请求被告赔偿，被告在法定期限内未作出赔偿决定，原告不服诉至本院，符合法律规定。被告辩解原告起诉超过法定期限，依据不足。根据莆城政[2013]66号《莆田市城厢区人民政府关于同意华亭镇濑榜路拓宽改造工程拆迁补偿安置方案的批复》，案涉征迁项目的拆迁补偿安置方案应当对被拆迁人给予新的宅基地安置，同时给予一次性货币补偿安置。本案中，被告主张已为原告在湖头村另行批地建房，但提供的证据不足以证实该主张。被告既未与原告签订拆迁补偿安置协议，又未给予原告新的宅基地安置，仅对原告的房屋给予一次性货币补偿

福建省莆田市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 (2019)闽03行赔终19号 上诉人（原审原告）童庆时，男，1945年4月13日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 上诉人（原审原告）童振亮，男，1969年6月29日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 上诉人（原审被告）莆田市城厢区华亭镇人民政府，住所地福建省莆田市城厢区华亭镇。 法定代表人苏顺琪，镇长。 委托代理人王金财、郑政煌，福建理顺律……