民间借贷纠纷 （2017）苏02民终1424号

合法的借贷关系受法律保护。关于争议焦点1，根据还款协议的约定“现经双方协商，同意装饰款以30万元结算”，可以确定30万元装饰款抵扣本金的时间为还款协议的签订时间2015年12月25日。王在于认为抵扣时间为2012年3月，其并未提供证据证明，对其意见不予采信。关于争议焦点2，还款协议载明只有在王在于按照还款协议第三条按期足额还款时，60万元才能抵扣本金，但王在于并未按还款协议第三条履行，故60万元应先还利息，之后再冲抵本金。关于争议焦点3，王在于已于2015年12月25日签收了情况说明，刘明辉已明确告知王在于孙全法以刘明辉名义与王在于签订相关结算协议均未取得刘明辉授权、孙全法以刘明辉名义从事的民事行为对刘明辉无约束力，故王在于向孙全法支付27.85万元并与孙全法达成的结算明细不对刘明辉产生法律效力。本案中的借据、还款协议均真实合法，具有法律效力。王在于应当按照还款协议的约定履行义务。刘明辉的诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若

合法的借贷关系受法律保护。关于争议焦点1，根据还款协议的约定“现经双方协商，同意装饰款以30万元结算”，可以确定30万元装饰款抵扣本金的时间为还款协议的签订时间2015年12月25日。王在于认为抵扣时间为2012年3月，其并未提供证据证明，对其意见不予采信。关于争议焦点2，还款协议载明只有在王在于按照还款协议第三条按期足额还款时，60万元才能抵扣本金，但王在于并未按还款协议第三条履行，故60万元应先还利息，之后再冲抵本金。关于争议焦点3，王在于已于2015年12月25日签收了情况说明，刘明辉已明确告知王在于孙全法以刘明辉名义与王在于签订相关结算协议均未取得刘明辉授权、孙全法以刘明辉名义从事的民

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终1424号上诉人（原审被告）：王在于，男，1971年11月20日生，，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：华均平，无锡市北塘区申兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姚卫共，上海市海欣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘明辉，女，1954年2月4日生，，汉族，户籍所在地无锡市惠山区，现住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：范春玲、邵颖智……