租赁合同纠纷 （2016）鲁03民终3576号

原告顺吉公司与案外人陆生荣签订塔吊租赁合同，被告韦汉成于2011年5月1日进场接手并在合同中签字确认，经结算被告韦汉成又为原告出具两份欠条对所欠租赁费及数额进行确认。原告所提交证据足以认定原告顺吉公司将塔吊出租用于南定镇马庄小区60#楼的施工并尚欠租赁费104730.00元的事实；对于该租赁费的责任承担主体，被告中厦公司虽辩解由于时间较长，不清楚自己承接了南定镇马庄小区哪几座楼的建设工程，但通过（2013）张民初字第3454号民事案件相关证据足以认定，实际使用涉案租赁物的60#楼为被告中厦公司承建。虽原告未能提供证据证实被告韦汉成为被告中厦公司的工作人员，但案外人黄立新曾在被告中厦公司对外出具的多处文件的中厦公司淄博分公司代表处签名，现黄立新证实系中厦公司出借资质给韦汉成进行60#楼的施工，结合被告中厦公司在（2015）张商初字第377号民事案件原一审庭审中的举证及陈述，可以证实被告中厦公司出借资质的行为。被告韦汉成借用中厦公司的资质施工，以中厦公司淄博分公司马庄项目部负责人的身份与原告再次确认塔吊租赁合同且在合同上加盖了马庄项目部的印章，虽中厦公司不认可马庄项目部的印章，但在被告中厦

原告顺吉公司与案外人陆生荣签订塔吊租赁合同，被告韦汉成于2011年5月1日进场接手并在合同中签字确认，经结算被告韦汉成又为原告出具两份欠条对所欠租赁费及数额进行确认。原告所提交证据足以认定原告顺吉公司将塔吊出租用于南定镇马庄小区60#楼的施工并尚欠租赁费104730.00元的事实；对于该租赁费的责任承担主体，被告中厦公司虽辩解由于时间较长，不清楚自己承接了南定镇马庄小区哪几座楼的建设工程，但通过（2013）张民初字第3454号民事案件相关证据足以认定，实际使用涉案租赁物的60#楼为被告中厦公司承建。虽原告未能提供证据证实被告韦汉成为被告中厦公司的工作人员，但案外人黄立新曾在被告中厦公司对外出具

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终3576号上诉人（原审被告）：江苏中厦集团有限公司（以下简称中厦公司）。住所地：江苏省盐城市黄海东路**号。统一社会信用代码：91320902140241500N。法定代表人：蔡为军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨军，男，1957年3月27日出生，汉族，该公司员工，现住江苏省南京市建邺区。被上诉人（原审原告）：桓台县顺吉设备租赁有限……