（2017）赣07行初46号

本案的争议焦点是争议山场的归属。林业部《林木林地权属争议处理办法》第八条的规定：“土地改革、合作化时期有关林木、林地权属的其他凭证可以作为处理林权争议的参考依据。”《江西省山林权属争议调解处理办法》第二十一条规定：“县内的山林权属争议，以林业三定时期确定的权属为依据。”第三十九条规定：“本办法具体应用中的问题，由省林业行政主管部门负责解释。”江西省林业厅在2003年7月17日给靖安县山纠办《关于调处山林权属纠纷问题的请示》的答复：“在‘四固定’、‘林业三定’中，为了方便管理或因体制变化等原因，对山林权属进行调整，必须当事双方签订有关协议，或经乡以上人民政府作出处理决定，或经人民法院作出判决，在此前提下，山林权属才能变更。因此，如对‘四固定’或‘林业三定’中颁发的山林权证提出疑议，就应重新审查、核实其颁发的依据。”本案中，争议双方均提供了林业三定时期的山林所有权执照主张争议山场的权属，但在双方证照都存在瑕疵，不足以确定权属，根据以上法规及文件的规定，应审查核实双方林业三定时期权证的权属来源来确定权属。根据双方提供的证照，原告白泥塘组1983年赣林证字第082994号山林所有权执照的权属来

本案的争议焦点是争议山场的归属。林业部《林木林地权属争议处理办法》第八条的规定：“土地改革、合作化时期有关林木、林地权属的其他凭证可以作为处理林权争议的参考依据。”《江西省山林权属争议调解处理办法》第二十一条规定：“县内的山林权属争议，以林业三定时期确定的权属为依据。”第三十九条规定：“本办法具体应用中的问题，由省林业行政主管部门负责解释。”江西省林业厅在2003年7月17日给靖安县山纠办《关于调处山林权属纠纷问题的请示》的答复：“在‘四固定’、‘林业三定’中，为了方便管理或因体制变化等原因，对山林权属进行调整，必须当事双方签订有关协议，或经乡以上人民政府作出处理决定，或经人民法院作出判决，在

江西省赣州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）赣07行初46号原告赣县区王母渡镇朱坑村白泥岭组（以下简称白泥岭组）。诉讼代表人张顺浩，系该组组长。委托代理人魏金荣，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托代理人张蔚萱，男，1958年1月3日生，汉族，住赣县区，村民。被告赣县区人民政府（以下简称区政府）。法定代表人张景霖，区长。委托代理人赖厚镔，系赣县区政府山纠办科员。委托代理人刘春芳，系赣县区……