（2013）饶中民二初字第21号

原、被告于2011年3月11日、17日签订的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。按合同约定，结算方式为现款现货，若未能按上述结算方式交易，由违约方赔偿对方总货款的1%及其他相应损失。原告分五次共给被告发送了电解铜199.17吨，被告应付原告货款及相关费用共计1368.47213万元。被告只支付原告货款1116.675365万元，尚欠原告货款及相关费用共计251.79677万元，被告未按时支付货款，被告违约，应承担逾期付款的违约责任。原告要求被告支付尚欠货款并承担违约损失，本院予以支持。被告辩称其应原告要求将200万元货款汇入原告股东江西浙商铜业有限公司的账户，该200万元应作为支付原告货款。本院经审理认为江西浙商铜业有限公司系原告公司的股东，被告将货款汇到原告股东的账户，不能抵偿其所欠原告的货款。被告称其经过原告同意，但未提供证据证明，如原告同意该200万元作为支付原告的货款，应在原、被告2011年9月21日的对账单中列明，2011年9月21日的对账单中没有列入2011年7月12日被告支付给江西浙商铜业有限公司的200万元，该200万元不应作为支付原告的货款。故本院

原、被告于2011年3月11日、17日签订的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。按合同约定，结算方式为现款现货，若未能按上述结算方式交易，由违约方赔偿对方总货款的1%及其他相应损失。原告分五次共给被告发送了电解铜199.17吨，被告应付原告货款及相关费用共计1368.47213万元。被告只支付原告货款1116.675365万元，尚欠原告货款及相关费用共计251.79677万元，被告未按时支付货款，被告违约，应承担逾期付款的违约责任。原告要求被告支付尚欠货款并承担违约损失，本院予以支持。被告辩称其应原告要求将200万元货款汇入原告股东江西浙商铜业有限公司的账户，该200万元应

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）饶中民二初字第21号原告江西九州铜业有限公司（以下简称九州铜业公司）。法定代表人龙贵林。委托代理人邱昌林。委托代理人徐美华，江西饶诚律师事务所律师。被告江西康鑫铜业有限公司（以下简称康鑫铜业公司）。法定代表人厉惠如。委托代理人刘义程，江西贤和律师事务所律师。委托代理人祝燕飞，江西贤和律师事务所律师。原告江西九州铜业有限公司与被告江西康鑫铜业有限……