（2017）湘13行初43号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。”本案中，各原告明确表示就2017年3月24日提出的信息公开申请提起诉讼，而该申请只有严竹华个人签名，并无严容怀、严先绪、严竹山、严六生的签字，故不能认定严容怀、严先绪、严竹山、严六生提出了信息公开的申请，四人与本案无利害关系，因此严容怀、严先绪、严竹山、严六生不具有本案原告诉讼主体资格，对其起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告严先绪、严容怀、严六生、严竹山的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长 童志方审 判 员 肖卫江代理审判员 谭 琛二〇一七年十一月二日代理书记员 邱燕飞附相关法条：《中
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。”本案中，各原告明确表示就2017年3月24日提出的信息公开申请提起诉讼，而该申请只有严竹华个人签名，并无严容怀、严先绪、严竹山、严六生的签字，故不能认定严容怀、严先绪、严竹山、严六生提出了信息公开的申请，四人与本案无利害关系，因此严容怀、严先绪、严竹山、严六生不具有本案原告诉讼主体资格，对其起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼
正文（节选）
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行初43号原告严先绪，男，1947年2月4日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告严容怀，男，1950年2月26出生，汉族，住湖南省涟源市。原告严六生，男，1940年10月3日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告严竹山，男，1948年5月23日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告涟源市人民政府，住所地涟源市人民路政府机关大院。法定代表人宋建明，该……