行政裁决 （2019）京73行初10312号
裁判要旨
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十一条的规定。 《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。” 鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院对此不再评述。 诉争商标由字母组合“ZHRKIDS”构成。 引证商标由字母组合“ZGRKIDS”构成。 诉争商标与引证商标仅一个字母之差，在字母组成、整体视觉效果等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。 诉争商标与引证商标若共存于同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。 商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，其先后注册的商标之间不当然具有延续关系。 原告关于系原告对在先商标的补强注册的主张缺乏法律依据，本院不予支持。 最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏
摘要
张培文与国家知识产权局一审行政判决书
正文（节选）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初10312号原告：张培文，男，1987年8月8日出生。 （未到庭）委托诉讼代理人：邢江峰，北京久维律师事务所律师。 （到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，局长。 （未到庭）委托诉讼代理人：马健婕，国家知识产权局审查员。 （未到庭）委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。 （到庭）案由：……