行政确认 （2019）内22行终11号

杨相顺等人发生交通事故的事实，以及外出去巴彦高勒镇吃饭的原因，有交警部门的交通事故认定和纪检部门对杨相顺等人外出原因调查笔录证实。依据《工伤保险条例》第十四条第（五）、（六）、（七）项和《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条的规定，认定工伤要符合“上下班途中”“合理路线”两个必要的条件，而杨相顺等人外出原因既不属于因公外出，外出路线又不属于日常上下班的合理路线,故不属于认定工伤情形。上诉人提出杨相顺等人从巴彦高勒镇返回时间属于上班时间，目的是返回单位，应当认定为工伤的理由，证据不足，本院不予支持。综上，二被上诉人盟人社局作出的005号《工伤决定》及盟公署作出的3号《复议决定》认定事实清楚，证据充分，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人杨长安负担。本判决为终审判决。审 判 长 张　明审 判 员 马彦君审 判 员 敏　杰 二〇一九年三月二十八日法官助理 刘匡笛书 记 员

杨相顺等人发生交通事故的事实，以及外出去巴彦高勒镇吃饭的原因，有交警部门的交通事故认定和纪检部门对杨相顺等人外出原因调查笔录证实。依据《工伤保险条例》第十四条第（五）、（六）、（七）项和《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条的规定，认定工伤要符合“上下班途中”“合理路线”两个必要的条件，而杨相顺等人外出原因既不属于因公外出，外出路线又不属于日常上下班的合理路线,故不属于认定工伤情形。上诉人提出杨相顺等人从巴彦高勒镇返回时间属于上班时间，目的是返回单位，应当认定为工伤的理由，证据不足，本院不予支持。综上，二被上诉人盟人社局作出的005号《工伤决定》及盟公署作出的3号《复议决

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院行政判决书（2019）内22行终11号上诉人（原审原告）杨长安，男，1957年7月17日出生，汉族，无职业。被上诉人（原审被告）兴安盟人力资源和社会保障局，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市新区盟党政机关大楼。法定代表人王文玺，职务局长。被上诉人（原审被告）兴安盟行政公署，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市新区盟党政机关大楼。法定代表人奇巴图，职务盟长。上诉人杨长安与被上诉人兴安……