房屋拆迁管理（拆迁） （2019）冀05行终75号

一、根据本案一、二审庭审举证质证及各方诉辩，可以认定，原审被告邢台市桥西区城乡规划和城市管理综合执法局虽对被上诉人作出过邢西拆字【2017】000543号限期拆除通知书，但被上诉人未能证实其主张的系协助配合原审被告参与实施拆除原告房屋行为，且该限期拆除通知书经人民法院诉讼程序，已被撤销，故上诉人主张其协助原审被告拆除被上诉人房屋的上诉理由，本院不予支持。根据上述分析，原审被告邢台市桥西区城乡规划和城市管理综合执法局并非本案适格主体，应驳回陈秋根对邢台市桥西区城乡规划和城市管理综合执法局的起诉，一审判决驳回原告陈秋根对邢台市桥西区城乡规划和城市管理综合执法局的诉讼请求，确有不妥，邢台市桥西区城乡规划和城市管理综合执法局并未提起上诉，且该判项未对陈秋根实体权利造成影响，故本院予以纠正，不再改判。二、依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，有权机关在对涉嫌违法建设进行查处过程中，应履行调查、责令限期改正、责令限期拆除、催告、听取当事人的陈述和申辩等程序，强制拆除违法建设，应当由行政机关予以公告，以保证当事人的合法权益。本案中，上诉人知晓原审被告邢台市桥西区城乡规划和城市管理综合执法局已作

一、根据本案一、二审庭审举证质证及各方诉辩，可以认定，原审被告邢台市桥西区城乡规划和城市管理综合执法局虽对被上诉人作出过邢西拆字【2017】000543号限期拆除通知书，但被上诉人未能证实其主张的系协助配合原审被告参与实施拆除原告房屋行为，且该限期拆除通知书经人民法院诉讼程序，已被撤销，故上诉人主张其协助原审被告拆除被上诉人房屋的上诉理由，本院不予支持。根据上述分析，原审被告邢台市桥西区城乡规划和城市管理综合执法局并非本案适格主体，应驳回陈秋根对邢台市桥西区城乡规划和城市管理综合执法局的起诉，一审判决驳回原告陈秋根对邢台市桥西区城乡规划和城市管理综合执法局的诉讼请求，确有不妥，邢台市桥西区城乡

河北省邢台市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)冀05行终75号 上诉人（原审被告）邢台市桥西区南大郭镇人民政府。地址：邢台市桥**文苑北路**。统一社会信用代码：111305037540038147。 法定代表人郄建国，男，该政府镇长。 委托代理人赵希田，男，河北鼎研晟律师事务所律师。 委托代理人徐立新，男，该政府工作人员。 被上诉人（原审原告）陈秋根，男，汉族，1967年7月22日出……