民间借贷纠纷 （2015）莱中民四终字第41号

夫妻共同债务是指夫妻双方因婚姻共同生活及在婚姻关系存续期间履行法定抚养义务所负的债务。对于夫妻关系存续期间一方个人举债是否为共同债务，一般从两个方面进行判断：一是夫妻有无共同举债的合意；二是夫妻是否分享了债务带来的利益。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条规定是按照婚姻法本身规定的精神进行解释适用的推定标准，由夫妻一方举证证明除外情形才能否定共同债务的性质。最高人民法院民一庭对江苏省高级人民法院的答复即《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》［（2014）民一他字第10号］规定“在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。”根据上述答复，债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷，所借债务是否用于夫妻共同生活的举证责任在于举债人的配偶一方。本案中，慧通公司主张的孙某的借款是否应由管某与孙某共同承担还款责任的问

夫妻共同债务是指夫妻双方因婚姻共同生活及在婚姻关系存续期间履行法定抚养义务所负的债务。对于夫妻关系存续期间一方个人举债是否为共同债务，一般从两个方面进行判断：一是夫妻有无共同举债的合意；二是夫妻是否分享了债务带来的利益。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条规定是按照婚姻法本身规定的精神进行解释适用的推定标准，由夫妻一方举证证明除外情形才能否定共同债务的性质。最高人民法院民一庭对江苏省高级人民法院的答复即《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》［（2014）民一他字第10号］规定“在债权人以夫妻一方为被告起诉的

山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）莱中民四终字第41号上诉人（一审被告）：管某。委托代理人：潘兴伟，枣庄高新众大法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：山东慧通轮胎有限公司。法定代表人：谭永兵，该公司董事长。委托代理人：谢亮英，山东恒志远律师事务所律师。委托代理人：刘建鹏，山东恒志远律师事务所律师。一审被告：孙某。委托代理人：刘焕平，山东长明阳律师事务所律师。上诉人管某与被……