建设工程施工合同纠纷 （2021）黔27民终379号

根据《中华人民共和国建筑法》第二条之规定,本案涉及房屋建设,系建筑工程。刘某健虽然仅承包劳务,但仍系建设工程施工过程中的劳务承包,双方为工程款产生的争议,应以建设工程施工合同纠纷为案由。故一审以劳务合同纠纷立案审理不当,应予纠正。 鼎鑫鸿业公司将其承包的广顺州府划地安置项目分包给不具有施工资质的刘某健,双方所签订的《劳务承包施工合同》因刘某健不具有施工资质、违反国家法律强制性规定而无效。刘某健施工完成并交付使用,双方进行了结算,系双方对工程款达成的一致意见、形成有效约定,鼎鑫鸿业公司应当按结算金额支付工程款。但是,鼎鑫鸿业公司在结算后仍有278,559.36元未支付,故一审判令鼎鑫鸿业公司支付剩余款项适当,本院予以确认。 双方均确认应由刘某健完成的厕所回填工程仍有411.04平方米未完成,上诉人主张该部份扣减单价错误。双方所约定的单价135元每平方米包含大清包、材料等,而与卫生间、露台找平、回填相同的水泥沙浆抹平项目未做扣除价格为5元每平方米,且刘某健已完成找平工程。故一审以135元每平方米扣除未完成的厕所回填工程411.04平方米的工程款不当,应以5元每平方米予以扣除,总计扣除205

根据《中华人民共和国建筑法》第二条之规定,本案涉及房屋建设,系建筑工程。刘某健虽然仅承包劳务,但仍系建设工程施工过程中的劳务承包,双方为工程款产生的争议,应以建设工程施工合同纠纷为案由。故一审以劳务合同纠纷立案审理不当,应予纠正。 鼎鑫鸿业公司将其承包的广顺州府划地安置项目分包给不具有施工资质的刘某健,双方所签订的《劳务承包施工合同》因刘某健不具有施工资质、违反国家法律强制性规定而无效。刘某健施工完成并交付使用,双方进行了结算,系双方对工程款达成的一致意见、形成有效约定,鼎鑫鸿业公司应当按结算金额支付工程款。但是,鼎鑫鸿业公司在结算后仍有278,559.36元未支付,故一审判令鼎鑫鸿业公司支付

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔27民终379号 上诉人（原审原告）:刘某健,男,1974年2月11日生,汉族,住重庆市合川市。 委托诉讼代理人:易阳春,四川蜀泸律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):贵州鼎鑫鸿业建筑工程有限公司,住所地贵州省长顺县。 法定代表人:韦某毕,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:张志强。 上诉人刘某健因与被上诉人贵州鼎鑫……