民间借贷纠纷 （2016）粤03民16605号

原告提交了借据、银行流水清单等证据证明其已向被告林锦有、刘晓志支付款项975000元，被告林锦有、刘晓志对此予以确认，一审法院依法确认双方的债权债务关系成立。关于原告主张支付了25000元现金的问题，原告在向被告转账支付巨额借款的同时却依旧向被告给付小额现金，不符合生活常理和交易习惯，此外原告亦未提交证据证明交付金额的地点、场所的具体情况，一审法院对于原告主张的25000元现金不予支持，本案的实际发生的借款金额应为975000元。关于利息的问题。本案属于民间借贷。根据相关法律规定，借贷双方约定的利息可以适当高于同期同类贷款利率，但不得超过同期同类贷款利率的四倍，超过的利息部分不予保护。在本案中，双方约定月利率为2.5%，已明显超过同期同类贷款利率的四倍，一审法院对此不予支持，利息应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍予以计算。被告主张向原告偿还了55000元，双方并未就本金与利息的还款顺序作出约定，根据相关法律规定，债务人与债权人未就本金与利息还款顺序作出约定的，应当按照先还利息再还本金的顺序计算，超出利息的部分予以抵扣本金。根据其提供的还款金额以及双方所约定的利息计算标准，被告所还款

原告提交了借据、银行流水清单等证据证明其已向被告林锦有、刘晓志支付款项975000元，被告林锦有、刘晓志对此予以确认，一审法院依法确认双方的债权债务关系成立。关于原告主张支付了25000元现金的问题，原告在向被告转账支付巨额借款的同时却依旧向被告给付小额现金，不符合生活常理和交易习惯，此外原告亦未提交证据证明交付金额的地点、场所的具体情况，一审法院对于原告主张的25000元现金不予支持，本案的实际发生的借款金额应为975000元。关于利息的问题。本案属于民间借贷。根据相关法律规定，借贷双方约定的利息可以适当高于同期同类贷款利率，但不得超过同期同类贷款利率的四倍，超过的利息部分不予保护。在本案中

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民16605号上诉人（原审原告）：朱石来，男，1967年10月12日出生，汉族，住广东省陆丰市，委托诉讼代理人：郑新山，广东爵桦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林锦有，男，1977年10月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：李永添，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈锡锥，男，1965年1月……