侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2017）粤13民终3288号

由村民自治解决属于故意推诿，被上诉人未向上诉人支付承包费和公益林补偿款，直接侵犯集体成员的合法权益，属于人民法院处理的民事纠纷范围，所以原审法院裁定驳回上诉人的起诉违法。综上所述，上诉人诉求合理，事实清楚，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条和第五十三条规定，请二审法院对上诉人的诉求依法予以支持。被上诉人龙门县龙城街道黄竹沥村民委员会岭厦村民小组辩称，一、一审裁定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律正确，被答辩人李志华上诉没有事实和法律依据，属于纠缠诉讼，浪费宝贵的司法资源，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二、被答辩人的上诉没有事实和法律依据。1、《承包合同》山地属于集体所有，土地所有权，土地使用权都属于答辩人龙门县龙城街道黄竹沥村岭厦村民小组有山林证可以证明。2、从《承包合同》的实际履行来看，都是答辩人龙门县龙城街道黄竹沥村岭厦村民小组与李镜堂是履行合同的主体，答辩人龙门县龙城街道黄竹沥村岭厦村民小组把山林交付李镜堂使用，也是答辩人龙门县龙城街道黄竹沥村岭厦村民小组加盖公章出具证明给李镜堂办理了山林证，登记山林的使用权、林木的所有权、林木的使用权都属于李镜堂所有，承包

由村民自治解决属于故意推诿，被上诉人未向上诉人支付承包费和公益林补偿款，直接侵犯集体成员的合法权益，属于人民法院处理的民事纠纷范围，所以原审法院裁定驳回上诉人的起诉违法。综上所述，上诉人诉求合理，事实清楚，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条和第五十三条规定，请二审法院对上诉人的诉求依法予以支持。被上诉人龙门县龙城街道黄竹沥村民委员会岭厦村民小组辩称，一、一审裁定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律正确，被答辩人李志华上诉没有事实和法律依据，属于纠缠诉讼，浪费宝贵的司法资源，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二、被答辩人的上诉没有事实和法律依据。1、《承包合同》山地属于集体所有，

广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤13民终3288号上诉人（原审原告）：李志华，男，1969年10月11日出生汉族，住龙门县。被上诉人（原审被告）：龙门县龙城街道黄竹沥村岭厦村民小组。负责人：李永光，村民小组长。委托诉讼代理人：陈杨华，广东香江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李永光，男，1973年4月29日出生汉族，住龙门县。委托诉讼代理人：陈杨华，广东香江律师事务所律……