离婚后财产纠纷 （2017）吉24民终1440号

印某承认张某在本案中所主张的事实，张某主张的事实予以确认。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。印某与张某离婚诉讼时，所有的债权、债务明细全部由张某提供，张某应当对上述债权、债务证明明细真实客观负有举证责任并承担举证的法律后果。本案中查明，在张某与印某婚姻关系存续期间，债务人金永哲、刘清贵已对其债务清偿完毕，上述两笔债权已经消灭。不属于离婚之后的析产范围。故张某在本案中要求印某返还42000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，一审法院依照《《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回张某的诉讼请求。案件受理费850元，减半收取425元，由张某负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据张某与印某离婚案件中的调解协议内容，本案涉及的两笔债权应归张某所有，而在张某向债务人主张债权时，印某出庭证实本案涉及的4

印某承认张某在本案中所主张的事实，张某主张的事实予以确认。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。印某与张某离婚诉讼时，所有的债权、债务明细全部由张某提供，张某应当对上述债权、债务证明明细真实客观负有举证责任并承担举证的法律后果。本案中查明，在张某与印某婚姻关系存续期间，债务人金永哲、刘清贵已对其债务清偿完毕，上述两笔债权已经消灭。不属于离婚之后的析产范围。故张某在本案

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终1440号上诉人（原审原告）：张某。委托诉讼代理人：裴雄日，吉林何晓明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：印某。上诉人张某因与被上诉人印某离婚后财产纠纷一案，不服珲春市人民法院（2017）吉2404民初626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张某上诉请……