（2016）鲁12民辖终29号

金鼎公司起诉称，森一泰公司于2012年10月12日与其签订《购销合同》，购买软性覆铜板及覆盖膜等材料，截止2015年11月被告尚欠货款872214.71元，请求判令森一泰公司支付货款872214.71元及利息。本案系买卖合同纠纷，当事人可以在合同中约定仲裁或者管辖。《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”森一泰公司主张其与金鼎公司签订合同中有仲裁协议和管辖协议，但森一泰公司提交的合同无金鼎公司的签章，金鼎公司亦不认可，所以本案不依据此协议确定管辖，森一泰公司的上诉理由不成立。金鼎公司主张其与森一泰公司有管辖协议，但该管辖协议系其与汇通公司签订的，根据协议管辖条款不对未签署人生效的合同相对性原则，本案也不依据该管辖协议确定管辖。关于金鼎公司提出的汇通公司与森一泰公司系关联公司的理由，属于实体审查范畴，本院在管辖权异议审理阶段不予审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和

金鼎公司起诉称，森一泰公司于2012年10月12日与其签订《购销合同》，购买软性覆铜板及覆盖膜等材料，截止2015年11月被告尚欠货款872214.71元，请求判令森一泰公司支付货款872214.71元及利息。本案系买卖合同纠纷，当事人可以在合同中约定仲裁或者管辖。《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”森一泰公司主张其与金鼎公司签订合同中有仲裁协议和管辖协议，但森一泰公司提交的合同无金鼎公司的签章，金鼎公司亦不认可，所以本案不依据此协议确定管辖，森一泰公司的上诉理由不成立。金鼎公司

山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁12民辖终29号上诉人（一审被告）：惠州市森一泰电子科技有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区新圩镇长布村汇通工业园。法定代表人：李石旺，该公司总经理。委托代理人：边坤，山东恒志远律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：山东金鼎电子材料有限公司。住所地：莱芜市钢城区经济开发区小上峪村。法定代表人：耿国凌，该公司经理。委托代理人：董英，山东鲁中环宇……