买卖合同纠纷 （2021）粤20民终3658号

本案为买卖合同纠纷。根据翰臻公司的上诉意见，本案二审争议焦点为翰臻公司主张荧荣公司支付货款57849.6元是否成立。对此，本院认为，翰臻公司上诉主张荧荣公司拖欠其货款57849.6元提供了送货单及《承诺函》予以证明，荧荣公司未到庭提出异议，本院予以确认。荧荣公司未及时支付该货款，已构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故翰臻公司请求荧荣公司支付该部分货款57849.6元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。由于翰臻公司在二审提交新证据，故本院根据新查证的事实依法改判，一审判决无误。另外，由于翰臻公司在一审时怠于履行举证责任，增加诉累，故其应承担由此导致的二审诉讼费。综上，翰臻公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省中山市第二人民法院（2021）粤2072民初1569号民事判决第二项；二、变更广东省中山市第二人民法院（2021）粤2072民初15

本案为买卖合同纠纷。根据翰臻公司的上诉意见，本案二审争议焦点为翰臻公司主张荧荣公司支付货款57849.6元是否成立。对此，本院认为，翰臻公司上诉主张荧荣公司拖欠其货款57849.6元提供了送货单及《承诺函》予以证明，荧荣公司未到庭提出异议，本院予以确认。荧荣公司未及时支付该货款，已构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故翰臻公司请求荧荣公司支付该部分货款57849.6元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。由于翰臻公司在二审提交新证据，故本院根据新查证的事实依法改判，一审判决无误。另外，由于翰臻公司在一审时怠于履行举证责任，增加诉累，故其应承担由此导致的二审诉讼费。综上，翰臻公司的上诉请

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终3658号上诉人（原审原告）：中山市翰臻电器科技有限公司，住所地广东省中山市东凤镇安乐村玉峰路****之三。法定代表人：何洵泰，该公司经理。委托诉讼代理人：黄建良，广东南鹏展法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市荧荣机械设备有限公司，，住所地广东省东莞市厚街镇桥头社区桥头第一工业区法定代表人：邓一芬。上诉人中山市翰臻电器科技有……