人事争议,人事争议 （2014）深中法劳初字第258号

因被申请人李启均就本案的劳动仲裁裁决已向深圳市宝安区人民法院提出起诉，深圳市宝安区人民法院也已予受理。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，应驳回申请人骏达公司提出的撤销仲裁裁决申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市骏达展柜制作有限公司的申请。本案预收取的案件受理费400元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长　何　 万　 阳审判员　蔡　 雪　 燕审判员　许　 炎　 兴二〇一四年六月十一日书记员　刘晓露（兼）附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的

因被申请人李启均就本案的劳动仲裁裁决已向深圳市宝安区人民法院提出起诉，深圳市宝安区人民法院也已予受理。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，应驳回申请人骏达公司提出的撤销仲裁裁决申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市骏达展柜制作有限公司的申请。本案预收取的案件受理费400元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长　何　 万　 阳审判员　蔡　 雪　 燕审判员　许　 炎　 兴二〇

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法劳初字第258号申请人深圳市骏达展柜制作有限公司。法定代表人梁德法，总经理。委托代理人徐祯信，该公司法律顾问。被申请人李启均。申请人深圳市骏达展柜制作有限公司（以下简称骏达公司）于2014年5月22日向本院提出申请，请求撤销深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月18日作出的深光劳人仲（公明）案（2014）244号仲裁裁决。本……