民间借贷纠纷 （2017）黔01民终2463号

债务应当清偿，原告与被告签订的《协议》，虽约定为投资，但根据合同双方每月支付固定回报，不参与经营，不承担投资风险的条款，双方实为借贷关系。对于借款金额，虽然被告出具给原告的最后一张收条书明收到56万元，但原告提供的转账凭证证明转账给被告的款项为23万元，原告不能提供实际给付56万元的证据，根据被告在贵阳市公安局乌当分局的自认，认定双方的借款金额为440000元。对原告利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”的规定，原告与被告在《协议》中约定的利息为月息5%，原告要求按24%/年利率标准计算，符合法律规定，予以支持，对于利息的计算时间，根据收条的数额和实际借款数额不相符的情况，由于原告不能说明每笔借款的具体时间和数额，以最后一张收条出具的时间2015年3月18日为计算利息开始时间。对于原告律师费的请求，因原

债务应当清偿，原告与被告签订的《协议》，虽约定为投资，但根据合同双方每月支付固定回报，不参与经营，不承担投资风险的条款，双方实为借贷关系。对于借款金额，虽然被告出具给原告的最后一张收条书明收到56万元，但原告提供的转账凭证证明转账给被告的款项为23万元，原告不能提供实际给付56万元的证据，根据被告在贵阳市公安局乌当分局的自认，认定双方的借款金额为440000元。对原告利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终2463号上诉人（原审被告）：钱正华，男，1965年1月19日出生，汉族，身份证住址四川省岳池县，现住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）:陈炳海，男，1968年7月23日出生，汉族，身份证住址四川省岳池县，现住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：李晶，贵州教学律师事务所律师，执业证号15201201311335563。上诉人钱正……