生命权、健康权、身体权纠纷 （2012）亳民一终字第00868号

原审原告葛绍永所遭受的伤害是乘坐葛绍军驾驶的两轮摩托车因驾驶不慎造成的，葛绍军承担全部过错责任，赔偿责任主体是葛绍军。本案被告葛军、葛绍伟、葛新光、葛新军、葛新林、葛维良、黄立荣虽与原告及葛绍军同桌吃饭、饮酒，但不是侵权行为人，原告所遭受的损害也不是为维护被告的合法利益或者共同利益进行活的过程中受损害的，因此原告要求被告给予补偿的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，原审判决：驳回原告葛绍永的诉讼请求。案件受理费2200元，由原告负担。宣判后，葛绍永不服一审判决，向本院书面上诉称：1、一审中，其已举出大量证据，证明其与被上诉人在一起饮酒、酒后受伤、治疗花费，以及构成四级伤残的事实，这些证据充分证明被上诉人在其受伤中的潜在因素，其要求给予适当补偿，合情合理有据，而一审判决不尊重事实，对其不公平。2一审判决将其补偿诉求归结为侵权行为的赔偿诉求是错误的，错误的前提必然导致错误的结论。3一审判决没有正确适用法律。根民法通则第132条的规定，本案应根据实际情况，对于造成其人身损害具有内在、间接因素的当事人在公平合理的范围内给予适当补偿

原审原告葛绍永所遭受的伤害是乘坐葛绍军驾驶的两轮摩托车因驾驶不慎造成的，葛绍军承担全部过错责任，赔偿责任主体是葛绍军。本案被告葛军、葛绍伟、葛新光、葛新军、葛新林、葛维良、黄立荣虽与原告及葛绍军同桌吃饭、饮酒，但不是侵权行为人，原告所遭受的损害也不是为维护被告的合法利益或者共同利益进行活的过程中受损害的，因此原告要求被告给予补偿的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，原审判决：驳回原告葛绍永的诉讼请求。案件受理费2200元，由原告负担。宣判后，葛绍永不服一审判决，向本院书面上诉称：1、一审中，其已举出大量证据，证明其与被上诉人在一起

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）亳民一终字第00868号上诉人（原审原告）：葛绍永，男，1989年12月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人：葛峰（系葛绍永之父），男，农民，住址同上。委托代理人：郑兆如，安徽东屹漆园律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：葛军，男，1978年1月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人：张成群，安徽东屹漆园律师事务所律师。被上诉人(原……