滥伐林木罪 （2018）湘1081刑初179号

本院认为，被告人谢小红、袁成德、杨谢标、谢志仁在仅取得部分林木采伐许可证的情况下，越界采伐和不按林木采伐许可证规定滥伐林木数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。资兴市人民检察院指控被告人谢小红、袁成德、杨谢标、谢志仁滥伐林木罪事实清楚、证据确实充分、所指控罪名成立。被告人谢小红虽然没有直接采伐林木，但在将购得山场分别售卖给被告人杨谢标、谢志仁及被告人袁成德时指界不清，没有将全部山场一并申请规划。其在购买、出售村集体林木过程中已约定由其办理林木采伐许可证，作为申请林木采伐的个人是林木采伐的责任主体，应对林木采伐负有管理责任，却在采伐过程中未进行有效管理，其消极不作为与被告人袁成德、杨谢标、谢志仁采伐经营行为共同造成滥伐林木的后果，故被告人谢小红与被告人袁成德及被告人杨谢标、谢志仁分别构成共同犯罪。被告人谢小红应对本案全部滥伐林木负责，被告人袁成德，被告人杨谢标、谢志仁应对各自滥伐林木负责。被告人谢小红在与被告人袁成德的共同犯罪中，均为主犯；与杨谢标、谢志仁共同犯罪中，被告人谢小红、杨谢标属主犯，因谢志仁仅出资购买山场，未直接进行采伐，在共同犯罪中属从犯。被告人谢小红及其辩护人袁莉芳，被告人袁

经审理查明：2016年初，资兴市三都镇石拱村集体所有的“真古岭”山场经审批要搞油茶开发。同年2月2日，被告人谢小红通过公开招标以2万元竞得该山场部分杉树，并与石拱村签订协议书，约定由谢小红申请采伐指标。同年2月5日，被告人谢小红将所购得的该山场上杉树以山场中间的大垅为界分成左右两半（按山场座向分），将山场左边的杉木以5.6万元的价格转让给被告人杨谢标、谢志仁，并约定共同办理林木采伐许可证；同年6月份的一天，被告人谢小红将山场右边的杉木以2万元的价格转让给被告人袁成德，并约定由谢小红办理林木采伐许可证。2016年6月26日，被告人谢志仁、杨谢标、谢小红以三都镇石拱村的名义，向资兴市林业局三都林管站提交了申请采伐村林场“真古岭”山场杉树150立方米的报告，并提交了林权证等资料，申请办理林木采伐许可证，李某2（时任三都林某1站站长）安排工作人员何某1等人对“真古岭”山场进行了采伐调查设计，但还未审核就碰到资兴市林业局人事调整。同年7月20日，陈某2（新任三都林某1站站长）安排李某1（新任三都林某1站副站长）、袁某1等3人对该山场的调查设计进行复核并上报资兴市林业局审批。同年9月23日，资兴市

谢小红、袁成德滥伐林木一审刑事判决书湖南省资兴市人民法院刑事判决书（2018）湘1081刑初179号：资兴市人民检察院以资检环刑诉［2018］9号起诉书指控被告人谢小红、袁成德、杨谢标、谢志仁犯滥伐林木罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员周阿鸧担任审判长，与人民陪审员张碧清、胡某章某成合议庭，于2018年10月17日适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员黄娅雯担任记录。……