走私、贩卖、运输、制造毒品 （2017）粤03刑终1043号

上诉人邓某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人邓某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查：（1）上诉人邓某与证人庄某1进行毒品交易时被当场抓获的犯罪事实，有其本人在侦查阶段的供述、证人庄某1的证言及二人手机微信聊天记录等证据予以证实，足以认定，上诉人邓某在毒品交易中是否牟利并不影响贩卖毒品罪的认定，辩护人提出邓某为他人代购毒品的辩护意见与在案事实和证据不符，本院不予采纳；（2）本案系在侦查机关的特情介入下侦破的毒品案件，毒品交易双方一拍即合，短时间内即进行毒品交易，故本案不属犯意引诱，辩护人关于本案存在犯意引诱的辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳；（3）原判根据上诉人邓某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑并无不当，上诉人邓某认为原判量刑过重，请求本院从轻处罚上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　武　文　芳代理审判员　温　锦　资代理

上诉人邓某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人邓某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查：（1）上诉人邓某与证人庄某1进行毒品交易时被当场抓获的犯罪事实，有其本人在侦查阶段的供述、证人庄某1的证言及二人手机微信聊天记录等证据予以证实，足以认定，上诉人邓某在毒品交易中是否牟利并不影响贩卖毒品罪的认定，辩护人提出邓某为他人代购毒品的辩护意见与在案事实和证据不符，本院不予采纳；（2）本案系在侦查机关的特情介入下侦破的毒品案件，毒品交易双方一拍即合，短时间内即进行毒品交易，故本案不属犯意引诱，辩护人关于本案存在犯意引诱的辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳；（3）原判

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤03刑终1043号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓某（自报），男，1978年6月19日出生，汉族。辩护人陆某，XX律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人邓某犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月20日作出（2017）粤0306刑初1548号刑事判决。宣判后，原审被告人邓某不服，提出上……