委托合同纠纷 （2011）浙绍商终字第656号

当事人对于自己的诉讼主张负有举证责任。上诉人主张其与被上诉人存在口头约定的返本付息的委托理财关系，应当提供相应的证据加以证明。但从本案现有证据来看，上诉人所提供的证据，除对话录音外均未直接涉及双方关系性质，而对话录音又不够清晰，且即便按照上诉人整理的书面录音材料，其中也仅提及上诉人能够收到52800元款项，但并未明确付款责任人是被上诉人还是其他主体，故该通话录音也不能达到上诉人的证明目的。因此，且不论上诉人主张的委托理财关系是否合法并受法律保护，仅就举证而言上诉人即未完成必要的举证责任，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。关于上诉人提出的各项上诉理由：第一，被上诉人提供“南京紫檀花公司证明”以及银行汇款查单（传真件）确超过举证期限，原判认定为在举证期限内提供确有不当，但因该些证据客观上形成于原审举证期限届满之后，原判结合其他证据，对该银行汇款查单的证明力予以认定，并不违反法律规定。另，“南京紫檀花公司证明”的落款时间为2011年7月13日，原判据此认定该份证明的出具时间并无不当。第二，上诉人提供的网上银行电子银行实时转账交易（个人回单）与被上诉人提供的银行汇款查单（传真件），虽然该两组证据

当事人对于自己的诉讼主张负有举证责任。上诉人主张其与被上诉人存在口头约定的返本付息的委托理财关系，应当提供相应的证据加以证明。但从本案现有证据来看，上诉人所提供的证据，除对话录音外均未直接涉及双方关系性质，而对话录音又不够清晰，且即便按照上诉人整理的书面录音材料，其中也仅提及上诉人能够收到52800元款项，但并未明确付款责任人是被上诉人还是其他主体，故该通话录音也不能达到上诉人的证明目的。因此，且不论上诉人主张的委托理财关系是否合法并受法律保护，仅就举证而言上诉人即未完成必要的举证责任，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。关于上诉人提出的各项上诉理由：第一，被上诉人提供“南京紫檀花公司证明”以及银

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙绍商终字第656号上诉人（原审原告）：赵恩盛。被上诉人（原审被告）：ＸＸ。上诉人赵恩盛为与被上诉人ＸＸ委托合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2011）绍越商初字第488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年9月13日立案受理后，依法组成由审判员袁小梁担任审判长，审判员胡春霞、代理审判员孙世光参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结……