民政府资源行政管理:林业行政管理 （2017）最高法行申6710号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定，本案对英德市政府给上蚌湖村民小组换发06188号林权证的行政行为是否合法进行审查。首先，关于下蚌村民小组要求撤销1680号《山权所有证》和1830号《山权所有证》的诉求，原英德县人民政府于XXXX年颁证，至今已生效34年，下蚌村民小组起诉要求撤销该证，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，早已超过起诉期限。故应驳回对该诉求的起诉。下蚌村民小组亦没有提供任何证据证明上述二证存在错误，故认定该二证是合法有效的权属凭证。其次，英德市政府以上述《山权所有证》第二栏为依据，为上蚌湖村民小组换发06188号林权证，该林权证登记的四至文字表述与《山权所有证》的四至文字表述虽不一致，但下蚌村民小组认可上蚌湖村民小组持有的XXXX年《山权所有证》中所载背夫山的四至范围与06188号林权证的四至范围基本一致。下蚌村民小组提供的1953年《土地房产所有证》，根据《广东省林木林地权属争议调解处理条例》第九条的规定，不是涉案林地的权属依据，故下蚌村民小组对涉案林地没有任何权属依据。另下蚌村民小组的林地与上蚌湖村民小组的林地相邻，双方���签名确认界线，下

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定，本案对英德市政府给上蚌湖村民小组换发06188号林权证的行政行为是否合法进行审查。首先，关于下蚌村民小组要求撤销1680号《山权所有证》和1830号《山权所有证》的诉求，原英德县人民政府于XXXX年颁证，至今已生效34年，下蚌村民小组起诉要求撤销该证，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，早已超过起诉期限。故应驳回对该诉求的起诉。下蚌村民小组亦没有提供任何证据证明上述二证存在错误，故认定该二证是合法有效的权属凭证。其次，英德市政府以上述《山权所有证》第二栏为依据，为上蚌湖村民小组换发06188号林权证，该林权证登记的四至文字表述与《山权

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申6710号再审申请人（一审原告、二审上诉人）广东省英德市西牛镇西牛社区居委会下蚌村民小组。诉讼代表人丘金成，该村民小组组长。委托代理人丘玉门，村民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省英德市人民政府。法定代表人肖勇科，市长。委托代理人黄天彪，广东省英德市不��产登记中心工作人员。委托代理人刘文静，广东远大永恒律师事务所律师。原审……