（2013）西民四仲字第00069号

通过已经查明的事实，未发现杜文明与薛荣在1999年1月11日签订房屋买卖契约时，存在恶意串通，损害第三人利益的情形。杜文明与薛荣签订房屋买卖契约时，丁玉梅尚健在，涉案房屋并非杜保山、杜文明共有，由于公证书中并未附丁玉梅给杜文明的授权委托书，本案各方当事人亦不能提供，所以无法认定杜文明是否伪造了丁玉梅签字的授权委托书。至于杜文明是否构成表见代理，系对案件事实的认定，不属于本院审查范围。即使如周凤兰所称，其不知道杜文明出卖房屋的事实，丁玉梅去世后其为何不主张分割丁玉梅的遗产，且周凤兰13年来亦居住于涉案房屋所在小区，其称不知道房屋买卖的事实，不符合常理。综上，周凤兰申请撤销西安仲裁委员会西仲调字（2012）第882号调解书的理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回周凤兰申请撤销西安仲裁委员会西仲调字（2012）第882号调解书的申请。案件受理费400元，周凤兰已预交，由周凤兰负担。审　判　长　　党晓娟代理审判员　　蒋卫朝代理审判员　　陈　晶二〇一三年四月十五日书　记　员　　乌　博

通过已经查明的事实，未发现杜文明与薛荣在1999年1月11日签订房屋买卖契约时，存在恶意串通，损害第三人利益的情形。杜文明与薛荣签订房屋买卖契约时，丁玉梅尚健在，涉案房屋并非杜保山、杜文明共有，由于公证书中并未附丁玉梅给杜文明的授权委托书，本案各方当事人亦不能提供，所以无法认定杜文明是否伪造了丁玉梅签字的授权委托书。至于杜文明是否构成表见代理，系对案件事实的认定，不属于本院审查范围。即使如周凤兰所称，其不知道杜文明出卖房屋的事实，丁玉梅去世后其为何不主张分割丁玉梅的遗产，且周凤兰13年来亦居住于涉案房屋所在小区，其称不知道房屋买卖的事实，不符合常理。综上，周凤兰申请撤销西安仲裁委员会西仲调字（

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）西民四仲字第00069号申请人（案外人）周凤兰委托代理人杜孟贞被申请人（仲裁申请人）薛荣委托代理人董亚平被申请人（仲裁被申请人）杜文明申请人周凤兰因认为西安仲裁委员会西仲调字（2012）第882号调解书损害其合法权利，向本院申请撤销该调解书。本院依法组成合议庭进行了审查。周凤兰向本院申请称，杜文明是其丈夫杜保山的亲弟弟。杜文明在其母亲丁玉梅、哥……