离婚纠纷 （2016）黔03民终4213号

蒋某1与唐某1因性格不合产生隔阂，加之唐某1与蒋某1父母生活习性不一致等矛盾致双方隔阂加深，双方据此签订离婚协议并分居，至今已分居一年多，导致双方夫妻感情确已破裂，在双方分居期间经相关单位调解未果，审理中又组织双方调解，双方亦无和好可能，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，对蒋某1要求与唐某1离婚的诉讼请求，予以支持。虽然唐某1在庭审后又补充答辩称收到起诉状至开庭时不满十五日，且双方感情未破裂而不愿离婚，但因唐某1在开庭时已提交了书面的答辩状，在法庭辩论终结前其也未提出答辩期未满十五日而要求延期审理，故本案的审理并未剥夺其答辩权利。在双方分居长达一年的时间内，蒋某1、唐某1双方仍未能有效处理夫妻之间产生的矛盾，加之唐某1在开庭时的书面答辩中和庭审中均表示感情已破裂而同意离婚，现蒋某1又坚决要求离婚，经调解双方已无和好的可能，故对唐某1的补充答辩意见，不再采纳。蒋某1、唐某1双方在共同生活期间，蒋某1每月对其购买的经济适用房进行按揭供款而形成的共同财产，蒋某1同意分割给唐某118000元，唐某1

蒋某1与唐某1因性格不合产生隔阂，加之唐某1与蒋某1父母生活习性不一致等矛盾致双方隔阂加深，双方据此签订离婚协议并分居，至今已分居一年多，导致双方夫妻感情确已破裂，在双方分居期间经相关单位调解未果，审理中又组织双方调解，双方亦无和好可能，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，对蒋某1要求与唐某1离婚的诉讼请求，予以支持。虽然唐某1在庭审后又补充答辩称收到起诉状至开庭时不满十五日，且双方感情未破裂而不愿离婚，但因唐某1在开庭时已提交了书面的答辩状，在法庭辩论终结前其也未提出答辩期未满十五日而要求延期审理，

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔03民终4213号上诉人（一审被告）：唐某1，女，1987年6月13日出生，仡佬族，遵义市人，住遵义市汇川区，现住遵义市汇川区。被上诉人（一审原告）：蒋某1，男，1985年5月4日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区，现住遵义市汇川区。上诉人唐某1因与被上诉人蒋某1离婚纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初33……