申请撤销仲裁裁决 （2021）川01民特566号

针对江苏户外公司提交的第一组证据，其并未达到于广天是向红舟公司提供劳动，该公司每月为于广天发放固定薪资报酬，于广天就是红舟公司员工的证明目的。反而在仲裁阶段于广天提供了江苏户外公司向其转账支付等相关证据，本院可综合认定于广天的工作单位是江苏户外公司而非红舟公司，因而江苏户外公司主张成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会对本案并无管辖权，本院不予支持。针对江苏户外公司提交的第二组证据，该公司主张成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会存在违反法定送达程序的情形。对此，经本院核实，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会在向江苏户外公司送达本案有关文书时，先后采用了电话联系、邮寄送达以及公告送达的方式，在已经通过电话方式联系到了江苏户外公司的情况下，该公司主张成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会违反法定程序，请求撤销仲裁裁决，本院不予支持。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员

针对江苏户外公司提交的第一组证据，其并未达到于广天是向红舟公司提供劳动，该公司每月为于广天发放固定薪资报酬，于广天就是红舟公司员工的证明目的。反而在仲裁阶段于广天提供了江苏户外公司向其转账支付等相关证据，本院可综合认定于广天的工作单位是江苏户外公司而非红舟公司，因而江苏户外公司主张成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会对本案并无管辖权，本院不予支持。针对江苏户外公司提交的第二组证据，该公司主张成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会存在违反法定送达程序的情形。对此，经本院核实，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会在向江苏户外公司送达本案有关文书时，先后采用了电话联系、邮寄送达以及公告送达的方式，在已经通过

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民特566号申请人：江苏同舟户外拓展有限公司，住所地：苏州工业园区东环路1580号万宝商业广场1幢2520室。法定代表人：张学秀，执行董事。委托诉讼代理人：李国栋，北京盈科（成都）律师事务所律师。被申请人：于广天，男，1996年11月26日出生，汉族，住河南省民权县。申请人江苏同舟户外拓展有限公司（以下简称江苏户外公司）与被申请人于广天申……