（2017）晋01刑终910号

上诉人刘依然恶意透支银行款项人民币18399.16元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。被告人刘依然以非法占有为目的，采取暴力手段强行劫取他人财物，价值305000元，数额巨大，其行为构成抢劫罪。原公诉机关指控罪名成立。关于上诉人刘依然所提”上诉人与张某2是债权债务关系，不构成抢劫罪”的上诉意见，经查，上诉人刘依然在侦查阶段的供述、证人证言、视频监控截图等在案证据均能证实，其伙同他人使用暴力抢劫被害人车辆，并将该车辆抵押于他人，将抵押钱款自己消费处置的犯罪事实，其行为已经构成抢劫罪。关于上诉人所提”价格鉴定意见不能作为定案证据”的上诉意见，本院认为，涉案车辆经太原市小店区价格认证中心鉴定价值为305000元。价格认证中心是国务院及地方各级人民政府价格主管部门设立、并经同级政府编制主管部门批准成立的从事价格鉴定、价格认证、价格服务的事业单位，具有相应监管制度和主管部门，因此价格认证中心是依法设立的估价鉴定机构，具有相应的鉴定资质。本案中太原市小店区价格认证中心价格鉴定结论可以做为定案依据。关于上诉人所提”信用卡诈骗依法应免予刑事处罚”的上诉意见，上诉人恶意透支银行款项达人民币18399.

上诉人刘依然恶意透支银行款项人民币18399.16元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。被告人刘依然以非法占有为目的，采取暴力手段强行劫取他人财物，价值305000元，数额巨大，其行为构成抢劫罪。原公诉机关指控罪名成立。关于上诉人刘依然所提”上诉人与张某2是债权债务关系，不构成抢劫罪”的上诉意见，经查，上诉人刘依然在侦查阶段的供述、证人证言、视频监控截图等在案证据均能证实，其伙同他人使用暴力抢劫被害人车辆，并将该车辆抵押于他人，将抵押钱款自己消费处置的犯罪事实，其行为已经构成抢劫罪。关于上诉人所提”价格鉴定意见不能作为定案证据”的上诉意见，本院认为，涉案车辆经太原市小店区价格认证中心鉴定价值为

山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋01刑终910号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘依然，女，1988年4月22日出生于山东省聊城市,汉族，专科文化，无业，户籍住址：山西省忻州市忻府区龙岗街。2016年9月18日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年9月20日被该局决定取保候审。2016年11月7日因涉嫌犯抢劫罪被太原市公安局小店分局刑……