民间借贷纠纷 （2019）桂01民辖终355号

本案系民间借贷纠纷，因当事人未明确约定管辖，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。关于本案的合同履行地，因阎书军起诉要求刘华岳、陈春兰偿还借款本金及利息，该诉求所指向的合同义务为给付货币，当事人又未对履行地点作出明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案应以接收货币方阎书军的住所地为合同履行地。因阎书军的住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。阎书军选择向合同履行地法院即原审法院起诉，符合法律规定。 综上，刘华岳的上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定驳回刘华岳对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　唐兴中 审 判 员　刘凤桃 审 判 员　孟　英 二〇一九年八月十九日 法官助理　范腾丹 书 记 员　覃

本案系民间借贷纠纷，因当事人未明确约定管辖，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。关于本案的合同履行地，因阎书军起诉要求刘华岳、陈春兰偿还借款本金及利息，该诉求所指向的合同义务为给付货币，当事人又未对履行地点作出明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案应以接收货币方阎书军的住所地为合同履行地。因阎书军的住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。阎书军选

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民辖终355号 上诉人（原审被告）：刘华岳。 被上诉人（原审原告）：阎书军。 原审被告：陈春兰。 上诉人刘华岳因与被上诉人阎书军、原审被告陈春兰民间借贷纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院(2019)桂0107民初5159号之一民事裁定，向本院提出上诉。 刘华岳上诉称：请求撤销原审裁定，本案移送至梧州市万秀区人民法院审理。事实……