买卖合同纠纷 （2020）粤03民终7448号

本案系买卖合同纠纷。郑金清、曾振华双方签订的《退货协议》合法有效，双方达成的买卖合同应予解除。在双方签订的《退货协议》中，曾振华确认其交付给郑金清的货物不良率有50%，郑金清无法实现合同目的，同意退货退款。故曾振华须履行退款义务，郑金清须履行退货义务。关于郑金清、郑金清争议的退货地点、方式问题。郑金清诉求按照650箱即货值393万元退货退款，其余货物其已通过减损处理，并且是在香港退货，先退款后退货；曾振华辩称先全数退货后退款，并称货物已在深圳，郑金清须提供相应报关单等证明文件。经查，郑金清在起诉前曾通过律师向曾振华发函，要求其到深圳宝安某工厂办理货物交接手续。考虑到买卖货物系在香港交付，且郑金清当庭主张货物在香港。故不管货物现在何处，其在郑金清的控制之下，无论系在香港或者深圳，均不影响其交货义务。对于曾振华辩称的郑金清须全数退货的主张，因曾振华作为卖方交付的货物存在质量问题，郑金清主张其已减损处理部分货物符合常理。对于退货与退款的时间先后争议，因买卖合同为双务合同，在解除合同时，参照最高人民法院下发的《全国法院民商事审判工作会议纪要》【法（2019）254号】第34条关于双务合同不成立

本案系买卖合同纠纷。郑金清、曾振华双方签订的《退货协议》合法有效，双方达成的买卖合同应予解除。在双方签订的《退货协议》中，曾振华确认其交付给郑金清的货物不良率有50%，郑金清无法实现合同目的，同意退货退款。故曾振华须履行退款义务，郑金清须履行退货义务。关于郑金清、郑金清争议的退货地点、方式问题。郑金清诉求按照650箱即货值393万元退货退款，其余货物其已通过减损处理，并且是在香港退货，先退款后退货；曾振华辩称先全数退货后退款，并称货物已在深圳，郑金清须提供相应报关单等证明文件。经查，郑金清在起诉前曾通过律师向曾振华发函，要求其到深圳宝安某工厂办理货物交接手续。考虑到买卖货物系在香港交付，且郑金

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终7448号上诉人（原审被告）：曾振华，男。委托诉讼代理人：陈南沙，北京大成（深圳）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：郑金清，男。委托诉讼代理人：周佳辉，广东信科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳华淇精英光电有限公司，住所地：深圳市龙华新区。法定代表人：曾振华。被上诉人（原审被告）：深圳华淇精英科技有限公司，住所地：深圳市龙华……