建设工程施工合同纠纷 （2016）苏08民终120号

原告许超无建筑施工企业资质与被告黄飞口头约定的施工合同，为无效合同。虽施工合同无效，但被告黄飞应当参照口头合同约定的价款支付给原告工程款。被告恒生公司将工程违法转包给没有资质的被告黄飞，应当对被告黄飞欠付的工程款承担连带给付责任。原告与两被告对30号、31号楼已经完成部分的价格未达成一致意见，原告认为应当按照该工程施工期间颁布的相关政策性文件计算工程造价，两被告认为应当按照(2012)淮中民初字第0044号民事调解书第二项确定的水岸城邦小区工程总价确定30号、31号楼工程款。(2012)淮中民初字第0044号民事调解书中确定的各项调解协议对原告许超并无约束力，故对两被告的意见不予采纳，原告许超要求按照工程施工期间颁布的相关政策性文件计算工程造价，该主张并无不当，予以支持，故工程总价确定为5024362.96元。原告许超已领取工程款4795875.61元，被告黄飞仍欠付228487.35元。两被告要求原告许超分担工程的招投标费用、各种规费、税金、上缴管理费、审计费及其他分摊费用，原告许超不予认可，被告黄飞亦未提供证据证明其与原告许超有此约定，故对两被告的上述请求不予支持。故被告恒生公司要

原告许超无建筑施工企业资质与被告黄飞口头约定的施工合同，为无效合同。虽施工合同无效，但被告黄飞应当参照口头合同约定的价款支付给原告工程款。被告恒生公司将工程违法转包给没有资质的被告黄飞，应当对被告黄飞欠付的工程款承担连带给付责任。原告与两被告对30号、31号楼已经完成部分的价格未达成一致意见，原告认为应当按照该工程施工期间颁布的相关政策性文件计算工程造价，两被告认为应当按照(2012)淮中民初字第0044号民事调解书第二项确定的水岸城邦小区工程总价确定30号、31号楼工程款。(2012)淮中民初字第0044号民事调解书中确定的各项调解协议对原告许超并无约束力，故对两被告的意见不予采纳，原告许超

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终120号上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏恒生建设集团有限公司。法定代表人：陈水祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡俊新，该公司员工。委托诉讼代理人：陆慧，江苏涤非律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄飞。委托诉讼代理人：陆慧、袁园，江苏涤非律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：许超。委托诉讼代理人：周士荣，淮安市清河区大成……