（2017）辽02行终375号

本案争议焦点是原告是否存在与他人结伙殴打陈培家的违法行为。根据被告提供的案发现场的监控视频显示，刘亮、刘雨萌、陈中成、郑宝东有共同追赶、围堵、厮打第三人陈培家的行为，目击者王某、吴某在询问笔录对事件的描述基本一致，与第三人在询问笔录中的陈述亦相吻合，结合第三人的病志材料，上述证据已经形成完整的证据链，被告据此认定郑宝东与刘亮、陈中成、刘雨萌结伙殴打第三人，证据充分。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项规定，结伙殴打、伤害他人的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。被告经过立案、调查、处罚前告知等程序，根据上述规定，在量罚范围内，对原告作出案涉行政处罚决定，适用法律正确，程序合法，并无不当。关于原告提出的其未参与殴打第三人及第三人推倒原告岳母的主张，该院认为，虽刘亮、陈中成、郑宝东、刘雨萌、陈洪艳、王文琴、陈国辉的询问笔录中仅认可刘亮有殴打第三人的行为，且提到第三人推倒王文琴的事实，但陈中成、郑宝东、刘雨萌、刘亮系共同违法行为人，刘雨萌、陈国辉又称因醉酒等原因，没有看清或看见打架经过，王文琴亦先陈述双方开始打在一起，后又称没有看到打架过程，且上述

本案争议焦点是原告是否存在与他人结伙殴打陈培家的违法行为。根据被告提供的案发现场的监控视频显示，刘亮、刘雨萌、陈中成、郑宝东有共同追赶、围堵、厮打第三人陈培家的行为，目击者王某、吴某在询问笔录对事件的描述基本一致，与第三人在询问笔录中的陈述亦相吻合，结合第三人的病志材料，上述证据已经形成完整的证据链，被告据此认定郑宝东与刘亮、陈中成、刘雨萌结伙殴打第三人，证据充分。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项规定，结伙殴打、伤害他人的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。被告经过立案、调查、处罚前告知等程序，根据上述规定，在量罚范围内，对原告作出案涉行政处罚决

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 行 政 判 决 书（2017）辽02行终375号上诉人（原审原告）郑宝东，男，1979年12月10日出生，汉族，户籍地辽宁省朝阳县。委托代理人林治亮，辽宁尊合律师事务所律师。委托代理人白枫，辽宁尊合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大连市公安局甘井子分局，住所地大连市甘……