(2017)闽02执异178号

案号
(2017)闽02执异178号
法院
福建省厦门市中级人民法院
年份
2017
地域
福建省厦门市
裁判日期
2017-06-15

裁判要旨

第三人提起撤销之诉后申请中止执行的,依法应提供相应担保。本案陈朝文、余永明虽然也表示愿意提供担保,但其担保物即明旺矿业三个合伙人对明旺矿业的出资额,因明旺矿业为本案被执行人,该出资额所涵盖的财产权利并非独立的财产,而是应执行以清偿本案债务的对象,并不符合担保要求,故本院未采纳其中止执行的主张,并无不当。陈朝文、余永明对此提出的异议,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定,裁定如下:驳回异议人陈朝文、余永明的异议请求。如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十日内,向福建省高级人民法院申请复议。审 判 长 (蔡美苹)审 判 员 (周 锋)审 判 员 (陈 鸣)二〇一七年六月十五日代书记员( 陈莹 莹)附本案适用法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的,可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定撤销或者改正;理由不成立的,裁定驳回。

摘要

第三人提起撤销之诉后申请中止执行的,依法应提供相应担保。本案陈朝文、余永明虽然也表示愿意提供担保,但其担保物即明旺矿业三个合伙人对明旺矿业的出资额,因明旺矿业为本案被执行人,该出资额所涵盖的财产权利并非独立的财产,而是应执行以清偿本案债务的对象,并不符合担保要求,故本院未采纳其中止执行的主张,并无不当。陈朝文、余永明对此提出的异议,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定,裁定如下:驳回异议人陈朝文、余永明的异议请求。如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十日内,向福建省高级人民法

正文(节选)

福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽02执异178号异议人(利害关系人)陈朝文,男,1974年9月21日出生,汉族,住贵州省织金县,异议人(利害关系人)余永明,男,1972年4月10日出生,汉族,住四川省武胜县,上列异议人共同委托代理人周耀先,贵州达德律师事务所律师。申请执行人厦门建发股份有限公司,住所地福建省厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦29层,组织机构代码260……