买卖合同纠纷 （2017）黔02民终1200号

上诉人不能提供证据证实与被上诉人交易过程中存在委派其他人参与的情形，以此就判定原审第三人具有上诉人代理权，属于证据不足，枉法裁判。作为原审第三人有无上诉人的代理权，举证责任在被上诉人，而不是上诉人，原审法院不能偷换概念颠倒举证责任，这是在枉法裁判。第六、原审第三人只是合同经办人和有上诉人盖章确认的结算经办人，况且交易双方是上诉人和被上诉人，不是被上诉人与原审第三人，上诉人的用工情况没有义务通知上诉人，交易有没有结束，从2012年6月6日双方对账到合同有效期届满后，被上诉人也从来没有以任何形式联系过上诉人，而在2012年下半年原审第三人就离开上诉人，作为被上诉人在商业交易过程中工作联系应当是对上诉人联系，因为所有的交易，付款都是上诉人与被上诉人之间单独完成，没有经过原审第三人的环节存在，作为被上诉人不知为何不与上诉人联系，任凭诉讼时效经过，属于被上诉人的错误，而被上诉人自己的认识错误无论怎样都不能由上诉人来买单，故原审法院认为上诉人没有及时通知被上诉人原审第三人离开公司的情况就让被上诉人产生错误的认识，据以判定胡文雄能够代表上诉人是在颠倒黑白。三、被上诉人行使民事权利应当在法律规定的诉讼

上诉人不能提供证据证实与被上诉人交易过程中存在委派其他人参与的情形，以此就判定原审第三人具有上诉人代理权，属于证据不足，枉法裁判。作为原审第三人有无上诉人的代理权，举证责任在被上诉人，而不是上诉人，原审法院不能偷换概念颠倒举证责任，这是在枉法裁判。第六、原审第三人只是合同经办人和有上诉人盖章确认的结算经办人，况且交易双方是上诉人和被上诉人，不是被上诉人与原审第三人，上诉人的用工情况没有义务通知上诉人，交易有没有结束，从2012年6月6日双方对账到合同有效期届满后，被上诉人也从来没有以任何形式联系过上诉人，而在2012年下半年原审第三人就离开上诉人，作为被上诉人在商业交易过程中工作联系应当是对上

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔02民终1200号上诉人（原审被告）:贵州奥达物资有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区富源中路88号，统一社会信用代码：915201007411282637。法定代表人史历清，系该公司经理。特别授权委托诉讼代理人：吴箭，系贵州合协律师事务所律师，执业证号：15201201110701141。被上诉人(原审原告)：六盘水福钢商贸有限公司，住所……