（2015）梧民三初字第2号

一、关于本案实体审理中准据法的适用问题。被告陈润智系香港特别行政区居民，本案属涉港民间借贷纠纷，应参照涉外商事案件处理。本案双方当事人未约定处理合同争议所适用的法律，原告区慧瑜同意适用中华人民共和国内地法律，被告陈润智未到庭对本案适用法律陈述意见。因出借方区慧瑜的住所地是广西梧州市，依据最密切联系原则，本院确认中华人民共和国内地法律为本案适用的准据法。二、关于原、被告之间的借贷关系是否成立有效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。对于被告陈润智向原告区慧瑜借款美元17500元的事实，原告提供了《借条》、《收款收据》证实。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的贷款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告区慧瑜与被告陈润智双方之间的借贷关系成立，合法有效。被告陈润智在约定的借款期限届满后至今未偿还借款本息给原告区慧瑜，显属不当，应承担相应的民事责任。三、关于原告要求被告偿还借款本息的问题。原告区慧瑜向被告陈润智提供的借款是美元，并非人民币，现原告区慧瑜要求被告陈润智偿还人民币，未得到被告陈润智的同意和认可，故被告陈润智应偿还原告区

一、关于本案实体审理中准据法的适用问题。被告陈润智系香港特别行政区居民，本案属涉港民间借贷纠纷，应参照涉外商事案件处理。本案双方当事人未约定处理合同争议所适用的法律，原告区慧瑜同意适用中华人民共和国内地法律，被告陈润智未到庭对本案适用法律陈述意见。因出借方区慧瑜的住所地是广西梧州市，依据最密切联系原则，本院确认中华人民共和国内地法律为本案适用的准据法。二、关于原、被告之间的借贷关系是否成立有效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。对于被告陈润智向原告区慧瑜借款美元17500元的事实，原告提供了《借条》、《收款收据》证实。根据《中华人民共和国合同法》第二

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）梧民三初字第2号原告：区慧瑜。委托代理人陈鉴林、朱灿林，广西公力律师事务所律师。被告：陈润智，香港居民。原告区慧瑜诉被告陈润智民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月27日公开开庭审理了本案，原告区慧瑜的委托代理人朱灿林到庭参加诉讼，被告陈润智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案……