民间借贷纠纷 （2015）漯民终字第973号

双方当事人争议的焦点为案涉债务是否属于夫妻共同债务。夫妻一方以个人名义所借债务是否属于夫妻共同债务，要看该笔债务是否用于夫妻共同生活。本案原告黄怀应未能举证证明董自杰将借款用于夫妻共同生活，而被告张慧玲亦未能举证证明董自杰所借款项没有用于夫妻共同生活，因此，认定本案债务的性质关键在于举证责任的分配，即由哪一方当事人承担举证不能的不利后果。原告黄怀应主张，根据《婚姻法解释（二）》第二十四条的规定，应当推定本案债务为夫妻共同债务。本院认为，首先，被告张慧玲提交了河南嘉豫建设工程有限公司及公司负责人丁相宾出具的《证明》、董自杰与其前妻的女儿董茜出具的《证明》等相关证据，证实了董自杰生前有嗜赌的恶习，足以使本院对董自杰是否将所借款项用于家庭共同生活产生合理怀疑，动摇了本院对原告的推定所形成的临时心证。于此情形，原告黄怀应有责任进一步补强证据，证明本案债务用于被告张慧玲的家庭共同生活。其次，根据《婚姻法解释（二）》第二十四条的规定，被告张慧玲若想免责，须证明原告黄怀应与董自杰明确将本案债务约定为个人债务。但原告黄怀应与董自杰发生借贷关系时，被告张慧玲并不在场，原告黄怀应与董自杰是如何约定的，作为

双方当事人争议的焦点为案涉债务是否属于夫妻共同债务。夫妻一方以个人名义所借债务是否属于夫妻共同债务，要看该笔债务是否用于夫妻共同生活。本案原告黄怀应未能举证证明董自杰将借款用于夫妻共同生活，而被告张慧玲亦未能举证证明董自杰所借款项没有用于夫妻共同生活，因此，认定本案债务的性质关键在于举证责任的分配，即由哪一方当事人承担举证不能的不利后果。原告黄怀应主张，根据《婚姻法解释（二）》第二十四条的规定，应当推定本案债务为夫妻共同债务。本院认为，首先，被告张慧玲提交了河南嘉豫建设工程有限公司及公司负责人丁相宾出具的《证明》、董自杰与其前妻的女儿董茜出具的《证明》等相关证据，证实了董自杰生前有嗜赌的恶习，

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漯民终字第973号上诉人（原审原告）：黄怀应，男，汉族，1963年4月15日出生。委托代理人：陈华兵，河南开瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:张慧玲，女，汉族，1964年9月7日出生。委托代理人：李夏，河南强人律师事务所律师。委托代理人：程骞，河南强人律师事务所实习律师。上诉人黄怀应因与被上诉人张慧玲民间借贷纠纷一案，不服源汇区人民法院（……