（2014）鄂恩施中行再终字第00003号

本案争议焦点是因第三人侵权行为引起的工伤，在获得第三人赔偿后是否还能获得工伤赔偿，虽然此类问题在以前的司法实践中存在争议，有的地方适用双重赔偿，有的地方适用补充赔偿，出现司法裁量不统一的状况，但2006年最高人民法院对此类问题的处理出台了《关于因第三人造成工伤死亡的亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿的答复》，该答复与湖北省工伤保险实施办法相冲突，最高人民法院的答复属于司法解释的范畴，湖北省的实施办法属于规章，最高人民法院司法解释的法律效力高于地方规章，死者廖胜富因事故死亡时最高人民法院答复已出台，故本案应当适用最高人民法院的答复意见，当事人在享受民事赔偿之后仍然能够获得工伤保险待遇的赔偿。综上，建始县人力资源和社会保障局作出的行政行为适用法律错误，应予以撤销。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，判决如下：一、撤销建始县人民法院（2009）建行初字第9号行政判决，撤销本院（2009）恩中行终字第21号行政判决，撤销本院（2010）恩中行再终字第42号行政判决；二、撤销建始县人力资源和社会保障局2008年7月7日作出的（2008

本案争议焦点是因第三人侵权行为引起的工伤，在获得第三人赔偿后是否还能获得工伤赔偿，虽然此类问题在以前的司法实践中存在争议，有的地方适用双重赔偿，有的地方适用补充赔偿，出现司法裁量不统一的状况，但2006年最高人民法院对此类问题的处理出台了《关于因第三人造成工伤死亡的亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿的答复》，该答复与湖北省工伤保险实施办法相冲突，最高人民法院的答复属于司法解释的范畴，湖北省的实施办法属于规章，最高人民法院司法解释的法律效力高于地方规章，死者廖胜富因事故死亡时最高人民法院答复已出台，故本案应当适用最高人民法院的答复意见，当事人在享受民事赔偿之后仍然能够获得工伤保险待遇

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2014）鄂恩施中行再终字第00003号抗诉机关：湖北省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）杜娟，女，生于1972年7月1日，土家族，湖北省建始县人。系死者廖胜富之妻。申诉人（一审原告、二审上诉人）廖兵，男，生于1997年6月12日，汉族，籍贯、住址同上，系死者廖胜富之子。法定代理人杜娟，系廖兵之母。申诉人（一审原告、二审上诉人）廖茂……